JHS Superbolt

[Patines]

Faz um divisor de tensão antes do pot de volume, como se fosse outro pot de volume só que fixo, tenta reduzir 1/3 do sinal assim, já deve dar uma resolvida.

É só trocar R9 para 220k e C13 para 470pF que diminui a amplitude para 1/3.

Abraçao, Saúde e amor.

[Diego Gin]

Obrigado pelas dicas preciosas ! e quanto alterar o valor do pot de volume para reduzir o volume ?

[Electric Effects]

Essa opção não dá certo, o pot de volume atua como um divisor de tensão também, se for menor(1k) ele aumenta a instabilidade do circuito eu acho

[Diego Gin]

Acabei de atualizar o tópico com um layout mais bem trabalhado, e com espaço decente para os trimpots... bom receio que não há mais nada pra melhorar   talvez a questão do excesso de volume, mas antes disso vou ver como vai se comportar a minha montagem !

[Sergiodam]

Apliquei a sugestão do Patines e deu uma atenuada. Agora dá para trabalhar com ele até a posição de 9h. Já e um grande avanço...

[Patines]

Apliquei a sugestão do Patines e deu uma atenuada. Agora dá para trabalhar com ele até a posição de 9h. Já e um grande avanço...

Se depois disso ainda não ficou bom, então coloque um resistor de 100k no lugar do R9 e coloque um potenciômetro de 10k na saída.  vai ficar com a impedância de saída bem baixa, além de atenuar muito, uns 20dB.

Bem, se precisa atenuar tanto, para que elevar a tensão?  Use 9V para fonte e tudo fica resolvido.

Abraços, T+

[Electric Effects]

Acabei de atualizar o tópico com um layout mais bem trabalhado, e com espaço decente para os trimpots... bom receio que não há mais nada pra melhorar   talvez a questão do excesso de volume, mas antes disso vou ver como vai se comportar a minha montagem !

Diego, que legal o pdf! Gostaria de saber qual programa você está usando para traçar seus layouts?

[Sergiodam]

Bem, se precisa atenuar tanto, para que elevar a tensão?  Use 9V para fonte e tudo fica resolvido.

Você tirou as palavras dos meus dedos...  Era o que eu ia questionar na sequência. Existe alguma maneira de testar essa hipótese sem ter que refazer toda placa?

[Diego Gin]

Diego, que legal o pdf! Gostaria de saber qual programa você está usando para traçar seus layouts?

Rapaz, é um processo complicado. Eu faço tudo no Eagle mesmo, exporto para PNG dpi 600, Depois faço uma "arte final" no Inkscape e Photoshop. Esses desenhos de componentes fiz no Coreldraw, depois montei tudo no Inkscape e salvei em PDF 

Abraços

[Sergiodam]

Bem, se precisa atenuar tanto, para que elevar a tensão?  Use 9V para fonte e tudo fica resolvido.

Você tirou as palavras dos meus dedos...  Era o que eu ia questionar na sequência. Existe alguma maneira de testar essa hipótese sem ter que refazer toda placa?

Vejam se o que fiz é o mais indicado: eu coloquei uma chave SPDT (três terminais e dois polos) para alternar entre a tensão que sai do dobrador e a tensão direta da fonte (ou seja, 18V e 9V). Deu certo. Assim eu posso optar em ser comportado ou rabiscar a porta do inferno.    Notei uma leve perda na beleza do timbre, mas não foi nada que tornasse o pedal desinteressante. Como eu fiz o teste sem colocar de volta o R9 e o C13 originais, pode ser que ao fazer isso haja uma recuperação dessa perda.
Então fica a sugestão para o projeto: incluir uma chave para escolher a voltagem preferida pelo freguês, de acordo com o seu ambiente.
Abç

[Electric Effects]

O que acontece é que com 18V você tem mais "cabeça de quarto"(headroom), ou seja, a amplitude sem distorcer o sinal supostamente seria de 18V, a maioria das frequências do sinal original se mantêm e dá a impressão que o som é melhor mesmo, já com 9V o sinal distorce mais e são atenuadas algumas frequências deixando o sinal igual você falou.

[Adiel]

Será que existe um termo melhor em português para headroom?  Talvez "pé direito", citando a arquitetura.  "Cabeça de quarto" me lembra coisas com "Dente Azul", para Bluetooth...   

[Patines]

Bem, se precisa atenuar tanto, para que elevar a tensão?  Use 9V para fonte e tudo fica resolvido.

Você tirou as palavras dos meus dedos...   Era o que eu ia questionar na sequência. Existe alguma maneira de testar essa hipótese sem ter que refazer toda placa?

Vejam se o que fiz é o mais indicado: eu coloquei uma chave SPDT (três terminais e dois polos) para alternar entre a tensão que sai do dobrador e a tensão direta da fonte (ou seja, 18V e 9V). Deu certo. Assim eu posso optar em ser comportado ou rabiscar a porta do inferno.    Notei uma leve perda na beleza do timbre, mas não foi nada que tornasse o pedal desinteressante. Como eu fiz o teste sem colocar de volta o R9 e o C13 originais, pode ser que ao fazer isso haja uma recuperação dessa perda.
Então fica a sugestão para o projeto: incluir uma chave para escolher a voltagem preferida pelo freguês, de acordo com o seu ambiente.
Abç

Obviamente os três potenciômetros foram regulados novamente!  Sim, porque esta configuração faria que a tensão ajustada para metade dos 18V em cada dreno fosse a um nível bem baixo de tensão ao virar a chave para 9V, atrapalhando o funcionamento.  Talvez esteja aí a perda de qualidade.

Será que existe um termo melhor em português para headroom?  Talvez "pé direito", citando a arquitetura.  "Cabeça de quarto" me lembra coisas com "Dente Azul", para Bluetooth...    

Creio que uma tradução seria "faixa dinâmica"

O que acontece é que com 18V você tem mais "cabeça de quarto"(headroom), ou seja, a amplitude sem distorcer o sinal supostamente seria de 18V, a maioria das frequências do sinal original se mantêm e dá a impressão que o som é melhor mesmo, já com 9V o sinal distorce mais e são atenuadas algumas frequências deixando o sinal igual você falou.

Bem, a faixa dinâmica para saturação do segundo transistor(J201) é de no máximo 1,5V pico a pico no gate, não precisa fonte de 18V, 9V já está bom.  A terceira etapa a faixa dinâmica no gate para saturar o transistor (2n5457) é de no máximo 6V pico a pico, faixa esta também possível com 9V.

Desta forma, a saturação se consegue tanto com 9V quanto com 18V.  Na minha opinião, este argumento creio que não se aplica.

Abraços, Saúde e amor.

[Sergiodam]

Obviamente os três potenciômetros foram regulados novamente!  Sim, porque esta configuração faria que a tensão ajustada para metade dos 18V em cada dreno fosse a um nível bem baixo de tensão ao virar a chave para 9V, atrapalhando o funcionamento.  Talvez esteja aí a perda de qualidade.

  Bem... Quer dizer... não.
Embora eu imagine que não é uma relação linear, eu deduzi que ao abaixar a tensão para 9V, os trimpots, na posição em que já dividiam 18 para 9, dividiriam 9 para algo próximo a 4,5... Confesso que não medi.  Como eu coloquei uma chave para selecionar entre uma situação e outra, não poderia pensar em cada vez que comutasse tivesse que abrir o pedal e regular os trimpots  ... O Okko Diablo trabalha com uma chave para mudar a tensão...

Eu coloquei de volta o resistor e capacitor que havia trocado e houve uma melhora, diminuindo a diferença de qualidade de timbre entre uma configuração e outra.

[Patines]

... O Okko Diablo trabalha com uma chave para mudar a tensão...

Vai ver foi erro de projeto, porque o Jfet nesta configuração mantém a corrente.  Se o resistor (potenciômetro) não muda de valor, deveria cair 9V nele.  É certo que se mudar a fonte para 9V, não vai mais ser possível a queda de 9V no resistor de dreno(potenciômetro).  Então vai saturar a tensão de dreno numa tensão bem baixa, que vai melar de vez o funcionamento.  A não ser que a tensão no dreno não seja ajustada para a metade da tensão de fonte(quando em 18V).

A meu ver, deveria ser ajustada para 0,75*Vcc ou maior, se é pretendida a saturação da tensão de entrada, no gate do Jfet.

Abraços, T+