Handmades</center>
 
*
Bem-vindo, Visitante. Por favor faça o Login ou Registro. 30 de Novembro de 2024, as 18:50:20


Login com nome de usuário, senha e duração da sessão


Páginas:  [1] 2 3 ... 5   Ir para o Fundo
  Imprimir  
Autor Tópico: Preciso de sugestões para criação de novos "mini amplificadores".  (Lida 30026 vezes)
Albuquerque
Visitante
« : 24 de Fevereiro de 2013, as 12:20:05 »

Fala gente, tudo bem?

Venho mais uma vez pedir vossa ajuda, dessa vez em idéias.
Estou elaborando alguns "equipamentos" de som para comercializar, inclusive mini amplificadores (para guitarra).
Já tenho decidido que a potência será de 2W, o tamanho do falante, o tipo de Pré-amplificador, a alimentação..., enfim, quase tudo.

Porém gostaria da INOVAR. E queria saber de TODOS, o que vocês gostariam que um mini-amp assim tivesse incluído.
Desde efeitos, quantidade de entradas, tipos de conectores, enfim... O que vocês querem que um "micro power" tenha.
Estou aberto a sugestões.

Desde já muito obrigado pela atenção.
Rafael Albuquerque
Registrado
Adiel
DIY Freak
******
Offline Offline

Sexo: Masculino
Mensagens: 5.156

Obrigado
-Dado: 1051
-Recebido: 837


Resistance is futile, if <1R


WWW
« Responder #1 : 24 de Fevereiro de 2013, as 12:25:28 »

Um diferencial interessante seria a inclusão de distorção (overdrive) e delay.
Registrado

Albuquerque
Visitante
« Responder #2 : 24 de Fevereiro de 2013, as 12:30:39 »

E quantos knobs seriam, mestre Adiel? Um para cada efeito?
(Ah, e valeu por me add no face Cheesy)
Registrado
Adiel
DIY Freak
******
Offline Offline

Sexo: Masculino
Mensagens: 5.156

Obrigado
-Dado: 1051
-Recebido: 837


Resistance is futile, if <1R


WWW
« Responder #3 : 24 de Fevereiro de 2013, as 12:33:33 »

Talvez um para ganho (overdrive) e dois para o delay (tempo e mix, se quiser deixar o feedback fixo, ou com controle por trimpot interno).  O delay pode ser apenas um Rebote básico (como o Cave Dweller) com um PT2399 barato, de 1 dólar.
Registrado

Albuquerque
Visitante
« Responder #4 : 24 de Fevereiro de 2013, as 12:37:24 »

Ah, ok! Já eh um bom diferencial mesmo! Obrigado! Legal!

Tenho uma dúvida quanto à caixa. Vocês acham melhor um cabeçote, com falante separado (estilo 'little rebel'), ou mini caixa amplificada mesmo?
« Última modificação: 24 de Fevereiro de 2013, as 12:48:36 por Albuquerque » Registrado
Ferro_Velho
Visitante
« Responder #5 : 24 de Fevereiro de 2013, as 13:41:56 »

Albuquerque, eu ainda me lembro muito bem de quando
não tinha amplificador e tocava guitarra assim:

Guitarra->pedais mono-> pedais com saída pra dois canais => GT2 x 2

(Isso mesmo, dois GT2 na simulação Fender e simulação de gabinetes)

=>Amplificador de caixinha de som de PC=> Headphones.



->  ligação mono
=>  ligação "estereo" (na verdade, dois canais)


Então eu sempre pensei que seria bastante útil para o cara que não pode
comprar um amp, um equipamento que seria:

Um amp canal clean+simulação de gabinete+saida de dois canais para
headphones e/ou saida para ligar na entrada de aux de um som hifi, tipo
som de casa.

Eu tenho hoje o Boss TU-88 que é um afinador e monitor, onde você
pode ligar assim:

Guitarra-> pedais mono-> TU-88 => headphones.

Mas pra quem já escutou, via heaphones, as saidas de dois canais dos
pedais Boss DD-7, Boss BF-3, Boss RV-5, etc., sabe que é outra coisa.

Então, se você quer fazer algo que não é encontrado facilmente nas lojas
e que pode ser bem útil para os iniciantes, eu sugiro um equipo que permita
a conexão de pedais de saída "estéreo" e que simule gabinete e tenha saida
de dois canais para headphones e saída de linha com conectores RCA para
ligar na entrada de AUX de um som de casa.

Substitui assim um amp inteirinho.

Abraço.
« Última modificação: 24 de Fevereiro de 2013, as 14:22:07 por Ferro_Velho » Registrado
Albuquerque
Visitante
« Responder #6 : 24 de Fevereiro de 2013, as 14:39:36 »

Muito bom mesmo Ferro-Velho. Dessa forma a pessoa (o cliente Cheesy) economizaria em, no mínimo, três equipamentos. Mas seria um gabinete normal com falantes e saídas tipo "line" em estéreo? Saída Line e para Headphone. Entendi certo?
Registrado
Ferro_Velho
Visitante
« Responder #7 : 24 de Fevereiro de 2013, as 14:45:33 »

Sem gabinete e falantes.

O legal seria ter um equipo que você pudesse levar
para todo canto, pra casa da praia, pra casa de um amigo,
pro fundo do quintal, pro terraço...

Ou seja, ou você usa com headphones, ou liga no som de
casa mesmo, pois o mesmo teria simulação de gabinetes
e saída em nível de linha via conectores RCA, que facilitariam
a ligação num som de casa (mini system, hifi, 3 em 1, etc.).

Seria:
                                              // headphones
Guitarra-> pedais => EQUIPO
                                              \\ som de casa

Já com simulação dos falantes/gabinete tipo o simulador de gabinete
condor.

Abraço.

-----
No começo, eu quase que fiz um amp pra mim assim:

GT2 + LM3886 + fonte de PC, tudo embutido numa caixa de som

hifi, som de casa.

Se encontra nesses brexós de equipamento de som roubados usados

esses pares de caixas de som hifi de boa qualidade e por um bom

preço.


Abraço.
« Última modificação: 24 de Fevereiro de 2013, as 14:50:59 por Ferro_Velho » Registrado
Albuquerque
Visitante
« Responder #8 : 24 de Fevereiro de 2013, as 15:08:28 »

Agora entendi perfeitamente! Seria assim: efeito -> simulador de gabinete -> preamp -> Saídas de Headphone / Line Out (esses seriam RCA).

Correto?
Registrado
Ferro_Velho
Visitante
« Responder #9 : 24 de Fevereiro de 2013, as 15:29:26 »

Os efeitos, eu pensei que seriam por conta dos pedais
antes do equipamento, mas podem ser integrados tambem.

Porém eu acho que a ordem seria:

Preamp clean duplo (dois canais) => simulador de gabinete duplo (idem) =>

amplificação/regulagem para headphone ou saída de linha.



Se o usuário tiver pedais de saída estéreo (dois canais), então pluga
direto no equipamento os dois canais, se não, poderia ter um cabo
Y para ligar os pedais mono (ou a guitarra) nas duas entradas do
equipamento.

Seria:
                                                                 // headphones
Guitarra/pedais mono -> cabo Y => equipo  
                                                                 \\ saída nível de linha (RCA)


Onde o equipo teria:

Pré clean duplo (dois canais) com volume (pot duplo), tone stack (grave, médio e agudo) duplo com
potenciômetros duplos tambem, simulador de gabinete duplo (dois canais) e um estágio final
que seria para amplificar/ajustar as saidas para headphone e nível de linha.

A alimentação seria 110/220 volts, claro.


Abraço.
 
Registrado
Albuquerque
Visitante
« Responder #10 : 24 de Fevereiro de 2013, as 15:39:32 »

Perfeito Ferro-Velho, perfeito!!!
Ainda pensando em mais comodidade, talvez poderia até mesmo pensar em colocar uma entrada mono, e uma estéreo, o que evitaria ter que usar um cabo Y. Até porque a entrada mono seria bi-amplificada, também.
Até mesmo poderia colocar uma terceira entrada tipo P2 para saída de PC ou celular, para o caso de querer um fundo musical em conjunto.
Que acha, é válida a idéia?
Registrado
Ferro_Velho
Visitante
« Responder #11 : 24 de Fevereiro de 2013, as 15:46:21 »

Sim, são idéias válidas sim.

Eu sempre pensei no mínimo necessário, mas quanto mais, melhor.

Abraço e mete bronca que este é um produto interessante pra quem
esta começando e só teve dinheiro pra comprar a guitarra, como foi
o meu caso.

 Legal!

-----
Mais uma ideia.

Já que o equipamento seria ligado "na tomada" e portanto teria
uma fonte interna, esta fonte poderia ter uma saida regulada de
9V. para ligar os pedais nela mesmo.

Abraço.
« Última modificação: 24 de Fevereiro de 2013, as 15:48:53 por Ferro_Velho » Registrado
Albuquerque
Visitante
« Responder #12 : 24 de Fevereiro de 2013, as 15:51:23 »

Só mais uma perguntinha (não querendo encher o saco): tens idéia de qual simulador de gabinete poderia tomar como base? Seria um simulador estéreo, no caso um para cada canal, certo?
Abraço
Rafael Albuquerque
Registrado
Ferro_Velho
Visitante
« Responder #13 : 24 de Fevereiro de 2013, as 15:53:02 »

Eu nunca o usei, mas dizem que o condor é muito bom.

http://www.runoffgroove.com/condor.html

Abraço.
Registrado
Albuquerque
Visitante
« Responder #14 : 24 de Fevereiro de 2013, as 16:17:50 »

Será que o Marshall Speaker Simulator não seria mais indicado, já que a proposta ser totalmente clean? O condor tem um pot de "gain". Embora ele possa ser omitido e deixá-lo totalmente clean.
Mas, que acha?
Registrado
Páginas:  [1] 2 3 ... 5   Ir para o Topo
  Imprimir  
 
Ir para:  


Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2009, Simple Machines

XHTML 1.0 Válido! CSS Válido! Dilber MC Theme by HarzeM
Página criada em 0.039 segundos com 21 procedimentos.
SimplePortal 2.3.3 © 2008-2010, SimplePortal