Poste a foto do seu set

[Tiarlei Crist]

Obrigado Adiel, pensei em colocar o buffer do plautz para compensar a perda de agudos do potênciômetro, mas ainda estou analizando isso.

Desnecessário.
Já que a maioria dos pedais de volume, como o seu, apenas retira volume, basta que você coloque um capacitor no pot entre o pino central e o do sinal, sujiro 1nF cerâmico.
Algo bem comum.

Até mais.

[Alex Frias]

concordo com o Tarlei, já que tirou as entranhas do pedal de volume e colocou um pot de 250K, um "treble Bleed" cap pode resolver seu problema de vez, e o valor indicado por nosso colega também é o mais comum, e funcional. Boa, tiarlei!

[Adiel]

Ainda assim, a impedância fica muito baixa, adequada ao uso posterior a pedais, já com baixa impedância de saída, para que não haja "roubo" de sinal.  Sugiro que experimente um buffer de entrada, que vai evitar que isso aconteça.  Usei esse recurso no meu Sound ES-2, e ficou muito melhor do era antes.  A impedância de entrada do FCV100 é de 300K, e a de saída, 560R.  O pessoal da Behringer alega que ele usa um VCA duplo para controle de volume.  Tenho dois deles aqui, mas ainda não os abri...

[diegofirmino]

Obrigado Adiel, pensei em colocar o buffer do plautz para compensar a perda de agudos do potênciômetro, mas ainda estou analizando isso.

Desnecessário.
Já que a maioria dos pedais de volume, como o seu, apenas retira volume, basta que você coloque um capacitor no pot entre o pino central e o do sinal, sujiro 1nF cerâmico.
Algo bem comum.

Até mais.

O luthier que costumo ir disse que era só trocar/colocar um cap cerâmico pra guitarra deixar de abafar o som quando baixasse o volume... É isso, colocar um capacitor cerâmico de 1nF no pot do volume?  pode ser de poliester? valeu!

[guii_music]

Obrigado Adiel, pensei em colocar o buffer do plautz para compensar a perda de agudos do potênciômetro, mas ainda estou analizando isso.

Desnecessário.
Já que a maioria dos pedais de volume, como o seu, apenas retira volume, basta que você coloque um capacitor no pot entre o pino central e o do sinal, sujiro 1nF cerâmico.
Algo bem comum.

Até mais.

Cara, boa solução, muito obrigado!
Se eu colocar um de poliéster fica bom?

concordo com o Tarlei, já que tirou as entranhas do pedal de volume e colocou um pot de 250K, um "treble Bleed" cap pode resolver seu problema de vez, e o valor indicado por nosso colega também é o mais comum, e funcional. Boa, tiarlei!

Exatamente!

Ainda assim, a impedância fica muito baixa, adequada ao uso posterior a pedais, já com baixa impedância de saída, para que não haja "roubo" de sinal.  Sugiro que experimente um buffer de entrada, que vai evitar que isso aconteça.  Usei esse recurso no meu Sound ES-2, e ficou muito melhor do era antes.  A impedância de entrada do FCV100 é de 300K, e a de saída, 560R.  O pessoal da Behringer alega que ele usa um VCA duplo para controle de volume.  Tenho dois deles aqui, mas ainda não os abri...

Adiel, quando diz buffer de entrada é logo depois da guitarra ou antes do pedal de volume?
Esse FCV 100 é bem comum, é essas típicas SMD's, com alguns Tl061 e uns CI's de controle.

[Alex Frias]

Pode colocar poliéster sem susto, é que é normalmente fácil encontrar um cap desse valor de disco cerâmico, e bem barato também...rs

Mas se colocar um buffer antes da entrada do pedal FCV 100 (com o circuito original) que tenha uma entrada de impedância alta e saída de impedância baixa pode ter um bom som e o controle de volume atua de maneira muito boa, sem ruídos, pois é controlado mesmo por VCA e nào diretamente no pot.

[Tiarlei Crist]

Ainda assim, a impedância fica muito baixa, adequada ao uso posterior a pedais, já com baixa impedância de saída, para que não haja "roubo" de sinal.  Sugiro que experimente um buffer de entrada, que vai evitar que isso aconteça.  Usei esse recurso no meu Sound ES-2, e ficou muito melhor do era antes.  A impedância de entrada do FCV100 é de 300K, e a de saída, 560R.  O pessoal da Behringer alega que ele usa um VCA duplo para controle de volume.  Tenho dois deles aqui, mas ainda não os abri...

Sim.
Mas no caso a queixa é somente na questão da perda de agudos.
E também o FCV100 nao existe mais.

[Alex Frias]

Mas foi bem vendido e o vejo bastante por aí, afinal é uma dica que pode servir a outros.

[Tiarlei Crist]

pode colocar poliéster sem susto, é que é normalmente fácil encontrar um cap desse valor de disco cerâmico, e bem barato também...rs

Na verdade sugeri cerâmico porque tenho percebido maior transparência neles. O que seria bem adequado para aplicações como essa.
Mas poliéster funciona sem dúvida, talvez até goste mais.

Você isso nas suas teles Alex.
Muitos fazem isso nelas e nas stratos mas nesse caso nao gosto disso.
Penso que é um grande benefício de timbres essa diferença nos agudos nos casos das teles e stratos.
Mensagem Mesclada

Mas foi bem vendido e o vejo bastante por aí, afinal é uma dica que pode servir a outros.

 

Me expressei mal.
Quiz dizer que o do nosso amigo nao existe mais. Já que ele retirou todas as entranhas dele.
Agora é outro pedal.

[Adiel]

Eu não sabia que o FCV100 havia sido descontinuado.  Mais uma (ou menos uma...  ).  Ah, Ok!  Entendi...  Perdão pela minha ignorância...

Será que vamos ter mais um debate do "mojo" poliéster vs cerâmico?    

[Tiarlei Crist]

Mojo acho que não é o caso.
Já que não é o caso de ser melhor ou pior.
Mas para algumas aplicações ele soam diferentes para mim, em outras aplicações não.
É a impressão que tenho.

[Adiel]

Tiarley, você pode ter experimentado problemas de tolerância com os capacitores cerâmicos de baixo custo, que podem variar bastante, devido aos processos de fabricação.  Os de poliéster têm seus valores mais precisos.  Ambos se comportam de forma extremamente parecida em baixa frequência (áudio), mas os de poliéster não são adequados a frequências altas (RF), por questões de indutância elevada.

[ApAcHee*]

ainda acho que usar só poliéster tem muito "mojo" ainda, tem casos que você percebe mesmo, usando um injetor de sinais, mas o resultado final é algo que deveria ser levado mais em conta

[Tiarlei Crist]

Tiarley, você pode ter experimentado problemas de tolerância com os capacitores cerâmicos de baixo custo, que podem variar bastante, devido aos processos de fabricação.  Os de poliéster têm seus valores mais precisos.  Ambos se comportam de forma extremamente parecida em baixa frequência (áudio), mas os de poliéster não são adequados a frequências altas (RF), por questões de indutância elevada.

Há quem diga exatamente contrário.
Recomendando cerâmicos para altas.

Aí vamos entrar numa questão que mencionei em um tópico sobre falantes:
O que você disse obviamente está certíssimo. Mas parece que equipamentos para guitarra muitas vezes caminham na contramão.
Como os falantes para guitarra, que, para serem bons para essa aplicação, normalmente apresentam caractarísticas técnicas ruins (pelo ao menos para a maioria dos engenheiros com mentalidade hi-fi).

Penso que o mesmo acontece no caso de outros componentes.
Características técnicas ditas ruins podem, as vezes produzir um efeito negativo desejável para guitarra.
Em minha humilde opnião é o acontece no caps cerâmicos.
Essa característica que mencionou me parece que é o que proporciona essa sensação de maior transparência nas altas.

Fiz alguns testes, sempre verificando valores no capacímetro.
As diferenças ficaram muito evidentes em circuitos simples como no tone em guitarras.

Até mais.

[Adiel]

Sobre os capacitores de tonalidade, há um artigo que foi construído empiricamente, nesse endereço abaixo, que vale muito a pena ler.

http://www.aqdi.com/tonecap.htm

Abraço!