Willkason AG4004 transformador reverb giannini

[Matec]

Sim, apesar de serem novas, com apenas 10cm cada uma, apresentam uma resistência em curto circuito de 0,17ohms

O valor apresentado foi : 0,96 - 0,17 = 0,79 ohms

 

[Guilherme]

Matec, seria possível você postar uma foto da unidade de reverberação que está no seu T II ?

Na unidade aparece apenas Sincro SR-2L ou Sincro Eletroacústica, seguido do modelo ?

Essa resposta me esclareceria um monte de dúvidas.

Qual o ano de fabricação do seu T II ?

Grato

[Matec]

Olá Guilherme

Infelizmente minha câmera é péssima e não revela detalhes importantes. A etiqueta também está numa situação bem deplorável devido ás traças.

Mas de todo modo algumas informações ainda são visíveis:

Spoiler (clique para mostrar ou esconder)

O que está escrito que pode ser visto
 

Sincro
Reverberador
Mod. SR 2L - PAT. 69......

O que está danificado e quase que totalmente apagado:

IMP. DRIVER 8 OHMS.

Apesar da foto ruim e da etiqueta devorada ainda se pode ver isso.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

O meu T II é de 1969


---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Porém o olho de águia do xformer também descobriu algo na minha postagem anterior:

519uH x 1000Hz x 2 x pi = 3,26 ohms

Para ser exato, levando em conta a RDC  => Z = RAIZ( 3,26² + 0,79²) = 3,35 ohms

E agora?

 

[A.Sim]

Olá.

Eu acho que há erro na medida da indutância. Esses medidores de indutância em multitestes nunca medem certo, especialmente se a bobina tem núcleo de ferro. Melhor aplicar uma tensão e medir a corrente.

[Matec]

Olá.

Eu acho que há erro na medida da indutância. Esses medidores de indutância em multitestes nunca medem certo, especialmente se a bobina tem núcleo de ferro. Melhor aplicar uma tensão e medir a corrente.

Isso eu já verifiquei. Apesar de ter uma escala de medição de indutâncias de até 200H, não há nenhuma precisão ao se medir transformadores. Eu cheguei a trocar de aparelho, mas o problema persistiu. Provavelmente funcione melhor com núcleo de ar.

[A.Sim]

Aplique um sinal de 1 kHz senoidal e meça a tensão e a corrente com o multiteste na escala AC. Mesmo que o instrumento não responda a 1 kHz, o erro na leitura será o mesmo para tensão e corrente, assim, a impedância vai ser aproximadamente correta.

[MARFU]

Srs.
Vou participar do debate, pois também tenho interesse e acredito que posso contribuir.

Tenho 02 True Reverb ( 01 T2 e 01 T3), e vou fazer os ensaios para detectar os parâmetros neste final de semana.

Também tenho 02 transformadores que foram enrolados para substituição.
Ou seja são 4 unidades para ensaio.

Pesquisando as tabelas dos fabricantes, acredito que as impedâncias corretas sejam  22k5 e 8ohms.

O TR2 está sem calha, mas o TR3 tem a calha original, podendo assim verificar os parâmetros.

A exemplo de conversas particulares que já tive com alguns membros do fórum, minha intenção é ajudar, sem polemizar e gostaria do devido respeito mútuo para um bom entendimento.

Abraço.

[Guilherme]

Matec, muito obrigado, foi possível identificar o logo da Sincro e era isso que eu desejava.

Já em 1969, ano do seu T II, a Sinchronaizu já tinha mudado o nome para Sincro Eletroacústica, provavelmente com os japas ainda no comando.

Por essa época tive um belíssimo par de woofers Sincro de 8 polegadas, chassis em alumínio presso-fundido, suspensão externa em borracha, cone exponencial de fibra longa que não deixava nada a dever aos Wharfedale famosos na época, um sonho de alto-falante...

A Sincro terminou seus dias fabricando cigarras e campainhas eletro-mecanicas para ônibus e industrias 

Medir indutância alta com multitestes em bobinas com núcleo ferromagnético certamente resultará em erros apreciáveis. Até mesmo com bons indutimetros medir acima de 10...20H com núcleo de ferro não dá bons resultados. Medição indireta é bem mais segura.

[casacunha]

Senhores, peguei meu transformador drive do reverb. No momento nao tem como medir a rdc porque o multimetro da oficina esta sem bateria.
O cara que restaurou ele pra mim me passou os seguintes valores:
Primario : 2200 voltas fio 37awg
Secundario: 57 voltas fio 25 awg.
A noite posto a rdc.

[Matec]

A impedância desse transformador aí vai ficar com 12k/8 ohms.

Além de um tamanho maior. O núcleo ficou o mesmo?

 

[casacunha]

Ja esta pronto , Matec, ficou assim:

[Matec]

Algo na conta não bate com a especificação.

[casacunha]

Leitura interessante:

http://www2.oberlin.edu/staff/thinders/reverb/reverb.html

Especificações de equivalente para reposição do 022921 em várias fontes diferentes:

http://www.classictone.net/40-18034.pdf
25 K : 8

http://www.hammondmfg.com/guitarLineOT.htm
22.800 : 8

https://www.tubesandmore.com/products/transformer-fender-replacement-output-3-12-w-8-ohm
25K : 8

http://amprepairparts.com/fenderxfrmr.htm
14.5K : 4

http://el34world.com/Transformers/fentrans.htm
14.5K : 4

http://www.mojotone.com/amp-parts/Transformers_1/Reverb-Driver
25K : 8

-----Veja estes arquivos postados pelo amigo grf.
Ao que parece temos valores bem diferentes de primarios para o mesmo transformador...
-----Encontrei estes valores no meu transformador:
Transformador drive do reverb - Tremendão 2 - Ano de fabricação : 1971
RDC do primårio: 272 ohms
RDC do secundário: 0.4 ohms

[Matec]

Olá casacunha.

Vou explicar com calma, porque parece que este tópico está com "encosto", e tudo que se escreve nele vira discussão.

O que o gfr postou está correto e são características de vários transformadores comerciais por aí.

O que estou tentando explicar, é que o SEU transformador, de acordo com os próprios dados que o fabricante escreveu, não vai ter impedância primária de 22k com uma carga de 8 ohms.

A conta é simples => relação de espiras, ao quadrado = relação de impedâncias.

O que pode ser escrito assim também=> (Np/Ns)²= (Zp/Zs)
Onde Np = nº de espiras do primário; Ns = nº de espiras do secundário; Zp = impedância do primário ; Zs = impedância do secundário.

Pelo que seu fornecedor escreveu=> (2200/57)² = (22000/8).  

Porém (2200/57)² = 1489,69

E 22000/8 = 2750

Até onde eu sei, 1489,69  não é igual a 2750

Ou seja: ou 2200 ou 57 estão errados. Ou então o que ele disse que era 22k por 8 ohms, na verdade são 12k por 8 ohms.

Dúvidas?

 

[casacunha]

Na verdade ele apenas enrolou um enrolamento que estava rompido.
Se era o transformador certo?
Ao que tudo indica, nao
Funcionava?
Eu nao saberia dizer.
Vamos aguardar por informaçoes mais precisas, de alguem que tenha um tranformador original do equipamento.
Tambem estou longe de discussoês.