Handmades</center>
 
*
Bem-vindo, Visitante. Por favor faça o Login ou Registro. 29 de Novembro de 2024, as 05:44:44


Login com nome de usuário, senha e duração da sessão


Páginas:  1 2 [3]   Ir para o Fundo
  Imprimir  
Autor Tópico: Resistor de precisão  (Lida 13779 vezes)
bossman
Administrator
DIY Freak
******
Offline Offline

Sexo: Masculino
Mensagens: 6.313

Obrigado
-Dado: 1912
-Recebido: 468



« Responder #30 : 01 de Junho de 2014, as 17:17:49 »

Boa tarde senhores!


Estou montando projeto da página 3 deste link: http://www.thatcorp.com/datashts/dn102.pdf


E vi que serão necessários alguns resistores de precisão tipo: 1M43, 4k99, 28k7 e etc. então eu pergunto esses números depois da vírgula devem ser interpretados e kilohms ou em ohms mesmo? Tipo o resistor de 1M43 -esses "43" são 43k ou 43R ? Outro exemplo o resistor de 28k7 esse "7" são 7k ou 7R ?

Obrigado
Registrado

Ding-Ling things, low-cost = low protection! Nothing is foolproof
marcioulguim
Freqüente
**
Offline Offline

Sexo: Masculino
Mensagens: 263

Obrigado
-Dado: 23
-Recebido: 69


« Responder #31 : 01 de Junho de 2014, as 17:33:12 »

Buenas

Análogo ao 1k8, por exemplo, que é o mesmo que 1800 ohms:

- 1M43 = 1.430k = 1.430.000 ohms
- 4k99 = 4.990 ohms
- 28k7 = 28.700 ohms
Registrado
Matec
Hand MasterMind
*****
Offline Offline

Mensagens: 2.936

Obrigado
-Dado: 181
-Recebido: 844



« Responder #32 : 01 de Junho de 2014, as 17:34:01 »

Boa tarde senhores!


Estou montando projeto da página 3 deste link: http://www.thatcorp.com/datashts/dn102.pdf


E vi que serão necessários alguns resistores de precisão tipo: 1M43, 4k99, 28k7 e etc. então eu pergunto esses números depois da vírgula devem ser interpretados e kilohms ou em ohms mesmo? Tipo o resistor de 1M43 -esses "43" são 43k ou 43R ? Outro exemplo o resistor de 28k7 esse "7" são 7k ou 7R ?

Obrigado

Seguindo a lógica 1M43, = 1,43M = 1430k;  4k99 = 4,99k =4990ohms ; 28k7 = 28,7k = 28700ohms.

Valores meio chatinhos de achar, eu creio.

Abs
Registrado
bossman
Administrator
DIY Freak
******
Offline Offline

Sexo: Masculino
Mensagens: 6.313

Obrigado
-Dado: 1912
-Recebido: 468



« Responder #33 : 01 de Junho de 2014, as 18:39:21 »

Valores meio chatinhos de achar, eu creio.

Muito! Por isso vou compra-los na gringa.

-----
Buenas

Análogo ao 1k8, por exemplo, que é o mesmo que 1800 ohms:

- 1M43 = 1.430k = 1.430.000 ohms
- 4k99 = 4.990 ohms
- 28k7 = 28.700 ohms

ainda assim persiste a dúvida... 1M43 eu poderia fazer uma associação então de um resistor de 1M + um resistor de 430k ? (valor teórico, eu sei que 430k não existe comercialmente falando)

E o resistor de 4k99 eu posso afirmar que um de 5k é o mais próximo?
« Última modificação: 01 de Junho de 2014, as 18:41:54 por bossman » Registrado

Ding-Ling things, low-cost = low protection! Nothing is foolproof
saul britto
Visitante
« Responder #34 : 01 de Junho de 2014, as 18:57:52 »

Eu havia aberto um tópico sobre "década resistiva" e parece que ela sería útil nesse caso,não?
Registrado
Matec
Hand MasterMind
*****
Offline Offline

Mensagens: 2.936

Obrigado
-Dado: 181
-Recebido: 844



« Responder #35 : 01 de Junho de 2014, as 19:20:13 »

Claro que uma associação é mais viável e mais barata do que valores fora do padrão. Se você medir exatamente, pode conseguir os valores com poucos resistores.

Olhando a função do circuito, eu me pergunto se há real necessidade de valores tão exatos assim. Aquela parte do circuito parece ser um retificador de onda completa meia onda com CIs. Não tão dedicado assim, ainda mais que precisa de ajuste para funcionar. (Tudo bem, pode ser esse o pulo do gato Embarrassed ).

Fiquei mais interessado mesmo nesse integrado 4301p como um todo. CI dedicado, preço elevado..  Anjo

Abs
« Última modificação: 01 de Junho de 2014, as 19:53:58 por Matec » Registrado
bossman
Administrator
DIY Freak
******
Offline Offline

Sexo: Masculino
Mensagens: 6.313

Obrigado
-Dado: 1912
-Recebido: 468



« Responder #36 : 01 de Junho de 2014, as 19:25:32 »

Claro que uma associação é mais viável e mais barata do que valores fora do padrão. Se você medir exatamente, pode conseguir os valores com poucos resistores.

Olhando a função do circuito, eu me pergunto se há real necessidade de valores tão exatos assim. Aquela parte do circuito parece ser um retificador de onda completa com CIs. Não tão dedicado assim, ainda mais que precisa de ajuste para funcionar. (Tudo bem, pode ser esse o pulo do gato Embarrassed ).

Fiquei mais interessado mesmo nesse integrado 4301p como um todo. CI dedicado, preço elevado..  Anjo

Abs

Exatamente oque estou fazendo pra testar o circuito! Associações e se realmente funcionar a contento ai sim busco os resistores com os valores exatos. E esse integrado é bem chatinho de achar também hein!

-----
Eu havia aberto um tópico sobre "década resistiva" e parece que ela sería útil nesse caso,não?

Acho que não porque eu estou  montando um circuito e não testando
« Última modificação: 01 de Junho de 2014, as 19:28:16 por bossman » Registrado

Ding-Ling things, low-cost = low protection! Nothing is foolproof
saul britto
Visitante
« Responder #37 : 01 de Junho de 2014, as 19:31:13 »

.

-----
Claro que uma associação é mais viável e mais barata do que valores fora do padrão. Se você medir exatamente, pode conseguir os valores com poucos resistores.

Olhando a função do circuito, eu me pergunto se há real necessidade de valores tão exatos assim. Aquela parte do circuito parece ser um retificador de onda completa com CIs. Não tão dedicado assim, ainda mais que precisa de ajuste para funcionar. (Tudo bem, pode ser esse o pulo do gato Embarrassed ).

Fiquei mais interessado mesmo nesse integrado 4301p como um todo. CI dedicado, preço elevado..  Anjo

Abs

Eu me referia a questão da fonte do notebook!

Exatamente oque estou fazendo pra testar o circuito! Associações e se realmente funcionar a contento ai sim busco os resistores com os valores exatos. E esse integrado é bem chatinho de achar também hein!

-----
Eu havia aberto um tópico sobre "década resistiva" e parece que ela sería útil nesse caso,não?

Acho que não porque eu estou  montando um circuito e não testando

-----
Eu me referia à fonte do notebook!
« Última modificação: 01 de Junho de 2014, as 19:59:41 por saul britto » Registrado
bossman
Administrator
DIY Freak
******
Offline Offline

Sexo: Masculino
Mensagens: 6.313

Obrigado
-Dado: 1912
-Recebido: 468



« Responder #38 : 02 de Junho de 2014, as 00:15:37 »

Eu me referia à fonte do notebook!

O problema da fonte do notebook eu já tinha resolvido há muito tempo!  Eu quis foi reaproveitar o tópico.
Registrado

Ding-Ling things, low-cost = low protection! Nothing is foolproof
saul britto
Visitante
« Responder #39 : 02 de Junho de 2014, as 01:16:36 »

Antes que eu esqueça: Associação de resistores pode não ser útil em certos circuitos, os de RF por exemplo,pois,aí vai haver uma reação capacitiva e indutiva entre eles,mesmo sendo resistores em certas frequencias se comportarão como indutores e capacitores como você dave saber bem.Sem falar que dependendo do tipo de material do qual eles forem construidos...

-----
Por falar nisso,lembrei: Tenho um gerador de sinais da marca labo,ele só vai até 1.6 mhz é mais para áudio eu acho,só que gera onda quadrada e senoidal,na saida de onda senoidal ele é muito bom,mas,noto que na de onda quadrada na última faixa de frequencia a onda fica horrível já nem parece mais uma onda quadrada,será que pode ser algum transistor com ganho baixo ou capacitor esgotado?
Sem querer desvirtuar teu tópico e já pedindo desculpas.
« Última modificação: 02 de Junho de 2014, as 01:20:04 por saul britto » Registrado
Páginas:  1 2 [3]   Ir para o Topo
  Imprimir  
 
Ir para:  


Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2009, Simple Machines

XHTML 1.0 Válido! CSS Válido! Dilber MC Theme by HarzeM
Página criada em 0.046 segundos com 22 procedimentos.
SimplePortal 2.3.3 © 2008-2010, SimplePortal