Handmades

Misturei alguns pedais e cheguei nesse bichinho, cheio de ganho e definição.  Fácil de montar, barato, e com bom desempenho. Seguem as fotos e os esquemas (desculpem pelos desenhos, pois foi minha primeira tentativa com o Eagle), incluindo uma modificação do millennium bypass, para aqueles que têm dificuldade em encontrar FETs.  Abraço a todos.

Caramba heim? Excelente contribuição! Alguma chance de gravar uns samples?

 (brav)

Vou ver se arrumo um tempinho por aqui e posto samples, assim que o tripé da máquina chegar da China...  Valeu pelo post!

Seja benvindo, Adiel!

Bom começo, heim? (aplaus)

Realmente, ótimo começo!

E vamos agilizar um layout pra ele jaja... rs

Acho que é a primeira vez, nestes anos todos, que vejo alguém em sua primeira mensagem trazer um circuito desenvolvido (e o melhor: testado).

Ah... se tivéssemos mais usuários deste naipe....

Bem vindo Adiel, e parabéns pelo projeto.

Abraços.


Você se encarrega deste GrandeL?

Abraços.

Valeu, gente.  Logo vou enviar mais alguns projetos alternativos que tenho funcionando por aqui.  Só tenho que pegar mais intimidade com o danado do Eagle... ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ

Abraço a todos!

Muito interessante!

Qual é o valor para c3? É 22K?

Valeu!

Isso mesmo, 22K, ou 22n.  O valor não é crítico, e pode ser alterado de acordo com a preferência do músico.  Quanto maior o valor de C3, mais drástico vai ser o corte de agudos.  Na verdade, eu gosto de muitos harmônicos e sons cristalinos.  Para aqueles que gostam de um som mais puxado para os graves, basta aumentar os valores dos capacitores de passagem e reduzir o valor do eletrolítico C6.  Como são poucas peças, fica fácil de se adaptar o circuito à necessidade do cliente.  Abraço!

Com certeza querido Mestre! O0

Olha só... isso que chamo de uma entrada triunfal!!!

Muito interessante o projeto. Eu também tenho um aqui envolta do LM386, mas ainda tenho uns testes pra fazer. Vou colocá-lo aqui no fórum assim que eu terminar com esses testes.

Obrigado pela contribuição, bem vindo ao Handmades e continue com os ótimos projetos!

Parabéns Adiel! Já chegou em alto estilo... (aplaus2)

Oi pessoal, um amigo meu, André, fez um layout e me enviou.  Eu dei uma melhorada no desenho do esquema e montamos uma sugestão de arquivo pdf a quatro mãos (e muitos emails...).  Abraço a todos!

Ficou legal ein Adiel!

Eu acabei de terminar um layout, pequenino, ao estilo Tonepad, ja com a Decennium integrada... rs

Estou com um prontinho aqui também, mas não vou "atravessar" ao BIGLOUIS não...ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ...
Adiel, muito bom o layout...parabéns bem resumido...ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ...

O cara já chegou mandando bem pra caramba!
Parabéns!
E seja muito Bem-vindo!
Abraço!

Rapaz, o layout do Big Louis está muito legal! Bastante compacto e com o controle do LED integrado.  Parabéns, Big L! Mandou bem!

Como diriam aqui na minha cidade, chegou abusando!
Parabéns Adiel e bem vindo!

Layout do Big? onde?

Mandei pro Adiel por e-mail pra ele ver antes de eu postar aqui...

Tendo aprovação do autor, farei o pdf bonitinho e postarei

Verificado e aprovado!  Não desmerecendo meu amigo André, o cara é o cara!  ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ

Abraço!

Postei o layout na sessão de layouts de projetos!

www.handmades.com.br/forum/index.php?topic=722.new#new

O nome KRANKestein é apenas sugestivo?  (hdbngr
Abrax!

Acho que o primeiro post responde todas as suas perguntas.

hehehe...
Além de ser cheio de ganho e definição.  Fácil de montar, barato, e com bom desempenho?
Está na praia do DISTORTUS MAXIMUS? pois tem lá um LM386-N4!

Abrax!

Pô muito bom Adiel.
Não tinha entrado no post por preconceito.
Eu geralmente não gosto de coisas com sufixo que lembre o velho Frank.
Não me pregunte p q (moderador, peço que me suspenda do fórum), eu t b (moderador, peço que me suspenda do fórum) não sei.

Eita, se todo iniciante fosse assim!!







p.s.: v c s (moderador, peço que me suspenda do fórum) podem pensar que eu já fui iniciante, ERRADO...eu já nascí assim  :D :D :D :D :D :D :D

Perdão, Güero, se fiz uma escolha infeliz para o nome do monstrinho...  Meus projetos têm essa característica de colcha de retalhos, e esse nome meio que homenageia os dois, a distorção que deu o pontapé inicial, mas eu achava que tinha controles demais para caber na minha empada, e o nosso velho amigo.  Espero que você não tenha problemas com a relatividade, também... ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ   :P

Abraço, e obrigado pelo post!

Parabens Adiel pelo belisimo projeto!
Um grande colaborador da EMPG!
e tenho certeza que será um Grande coloborador da HM, ou melhor já está sendo!!!
Abraço amigo!!!

Valeu, André!  Estou com mais um por aqui, estou preparando os esquemas...  Abraço!

galera vo começar a fazer hoje, vo usar o layout do Herberthpv  
so q acho q nao tenho o capcitor de 6,8NF mas talvez so nao tenho ele!!ém PALAVRÃO NÃO!
mas vo montar com algum valor proximo qualquer coisa posto mais tarde OK abraço a todos


 (guitar_player ;D

10K (10n) vai dar certo também.

Vou ficar muito agradecido com o retorno contendo os resultados da montagem...Sucesso na montagem!

po galeraaa deu errado meus planos pensei q tinha o transistor aqui mas nao tenho é pesoooo vo mandar buscar  :(
vai demorar mais um pouco  q pena to ancioso para ouvir o som dele!!!
nao tenho certeza mas o MPF102 da certo??????


iiiiiii galera CI ta esquentando d+++++++ n a u m (moderador, peço que me suspenda do fórum) saiu som de nada com  o mpf 102,vo mandar buscar todos os componentes certinho pra mim remontar-lo ai aviso a vcss!


flw abraço a todos  :-[ :'(

Verificou a pinagem do transistor?
Qualquer coisa tenta montar com outro layout, o do BIGLOUIS pode ser isso também..ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ..Vou verificar aqui no meu projeto se há alguma ligação errada e te digo...

ok olha ai mas o layout do big pede um bc e eu n a u m (moderador, peço que me suspenda do fórum) tenho :(
por isso montei o seu!
flw

O MPF102 e J201 têm a mesma pinagem, porém, eu sugiro experimentar um trimpot no lugar do resistor de 22K (R1) que vai no pino D caso utilize o MPF102.

Verifiquei aqui , comparando o esquema do layout do BigLouis e o meu e está tudo batendo...e o BC que está no layout do Biglouis é por conta da DECCENIUM sugerida pelo Adiel, basta apenas vc não fazer esta parte.
Muito estranho...ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ...mas verifica se não há algo errado na montagem, ou faz como sugeri de montar com outro layout, vou ver se consigo montar esse final de semana, tenho alguns lm386 sobrando em casa...valeu!

tentei montar na protoboard com um bf 245 e o maximo que consegui foi um som limpo, e muito abafado, e um  uuuuuuuuuummmmmm... :( montei com alguns componentes diferentes(pois não tinha no estoque os originais), em  vez de resistotr de 22k usei um de 19k e vez de um cap de 22 uF usei um de 10u. sera que essas alteraçções fariam tanta diferença assim? a ponto de não distorçer nada...?
abraços.

Não. Algo deve estar errado na sua montagem.  A pinagem do BF245 é bem diferente do J201, mas se você teve um som limpo na saída, com ronco, o som nem deve estar passando pelo 386, pois ele sozinho já distorce bastante. 

alguem ja conseguiu?

Montei com a layout do BigL pelo fato de já estar com com bypass. Funcionou, sem pop's, mas o som não tem um sustaim continuo. Ex: Quando toco um acorde, depopis de uns 3 segundos o som começa a  cortar, fica falhando. Usei os componentes identicos aos da lista, com exeção do pot de 100k que usei de 50k no lugar.

Experimente substituir o 386, ele pode estar avariado.  Mas antes verifique a alimentação, é preferível usar uma boa fonte estabilizada, pois esse CI consome um pouco mais que operacionais, ele é um amplificador de áudio, não um pré.

Olá Adiel! Vou trocar o LM. Depois posto os resultados! Obrigado!!!

---

Mensagem Mesclada

---

Substituí o Lm 386 e o problema persiste.Minha fonte é estabilizada e deve ter uns 800ma.
            Os Pot's são novos, o CI está com soquete, afastando com isso a possibilidade de ter sido estragado na soldagem. )>|

Espanhol, qual o layout que você usou?...

Olá Herbert! Usei o do BigL porque já tem a Decennium e o layout ficou pequeno. Coube certinho na condulete que eu tenho. Vou postar a noite lá no "Pedais prontos".

Esse problema pode acontecer também por polarização (bias) errada e/ou alterada no circuito. Aqui

http://www.geofex.com/

tem um link chamado "guitar effects debug" com vários defeitos e suas soluções.

Valeu Jairo! Agora estou no trabalho, assim que chegar em casa vou dar uma pesquisada!!! Gracias!!!

---

Mensagem Mesclada

---

  Jairo,Pesquisei no Geofex e não encontrei nada que me ajuda-se. Já fiz de tudo, troquei os jacks, o CI, os capacitores.e alguns resistores e o problema continua. Acho que vou desmontar tudo e começar do zero novamente.

Taí o texto do site:

Blatty or Gated sound -

This is one of those "dead giveaway" symptoms for distortion devices and in fact for most effects. When an effect makes no sound at all until the input is very strong or very weak, something inside is biased improperly. The signal itself is pushing something into the range where it can pass sounds, but only when the signal level is right. There are two exceptions to this - Noise Gates and Compressors. These devices are supposed to gate or modify the amplitudes of the signal  as part of their normal operation. Debugging them is best done by other means.

This happens two ways:

Sound only when you really whang on the strings loudly
Sound only when soft notes are supplied, and no sound when loud notes are hit.
In both cases, the procedure is the same - measure the DC voltages on the transistors and opamps in the effect, and figure out which stage or part is biased wrong.

NPN transistors
For linear amplifying, the collector must be more positive than the base; the base must be more positive than the emitter by about 0.4 to 0.7V for silicon, and 0.0 to 0.3 for germanium; the emitter should be the most negative pin. The voltage difference between the collector and emitter is the biggest voltage that the transistor can swing linearly.  If the collector is not a volt or more above the emitter, or the base is not a base emitter drop above the emitter as noted above, the transistor cannot be acting as an amplifier. This is a very good pointer to what can be wrong. See the debugging example below. If the collector is at the same voltage as the base, or even closer to the emitter than the base is, the transistor is saturated and simply can't be amplifying. Likewise, if the base-emitter is below the cutoff voltage for the transistor, no current can be flowing.
If no sound happens until you really hit it with a lot of signal, the signal is having to supply the bias, so look for a transistor with its base too close to its emitter - less than 0.4V or so.
If no sound happens until the note is very quiet, look for a transistor that's almost saturated, with its collector voltage too close to its base or emitter voltages.
Debugging example: A fellow had built a replica of the Fender Blender circuit. It was not working, and I asked him to list the  voltages on the transistor pins. He found:

Q1 E-0.03 B-0.56 C-2.69
Q2 E-2.10 B-2.67 C-3.93
Q3 E-1.89 B-2.53 C-1.96
Q4 E-0.00 B-0.18 C-3.80
Q5 E-0.00 B-0.21 C-3.70

Here's what the voltages say about each transistor.

For an NPN silicon transistor (these all are) to be working as a linear amplifier, it MUST have its base higher than its emitter by about one silicon diode drop, 0.5 to 0.7V, and the collector must be higher than either base or collector. The collector-to-emitter voltage is the size of the negative half signal swing, and the power-to-collector voltage is the size of the positive half signal swing.

>Q1 E-0.15 B-0.70 C-3.22
Base is 0.55 higher than emitter, collector a few volts higher than either one, and room to swing up and down on the collector - this one looks OK. We could tell how much current is flowing because the emitter to ground voltage must flow through the 15K emitter resistor, so the current is 0.15V/15K or 10uA. Looks all right.

>Q2 E-2.66 B-3.24 C-7.75
This one has its collector tied to the + supply, so its collector is equal to the battery voltage (and your second battery is getting near end of life, too ;-).
The base is 3.24-2.66= 0.58V more positive than the emitter, the collector to emitter is 7.75-2.66V = 5.09V so there's room for a signal to swing. It can swing -2.66V before it clips, and more than that positive, so this one is OK, too.

>Q3 E-3.95 B-4.63 C-3.99
Hmmmm.... base is 0.68V higher than the emitter, within the range of operation, but higher than its brothers under similar conditions. That indicates a lot of current through the base-emitter. Further, we see that the collector is only 40mv higher than the emitter - not good! This one is probably saturated, so no signal will come through. I'd bet that either the R11 150K resistor is open (bad solder joint, open PCB trace, broken or wrong value resistor) or there is DC coming in through what should be an open circuit at C5 0.1uF - either a solder short, shorted capacitor or some other such condition. Temporarily unsolder one of C5's leads and bend it up out of the board. If this fixes it, at least c5 is bad. If not, you have a problem with either R11 or a bad transistor.

>Q4 E-0.00 B-0.27 C-7.73
Ack! Another problem. Base is not at least 0.5V higher than the emitter. That means no current flows, and we see that this is true, because the emitter and collector are at ground and power supply respectively , indicating no current flow through the resistors. This one's not getting enough bias on its base. I'd guess that one of the diodes or associated resistors (R15, R16) has a solder short to ground as a first try.

>Q5 E-0.00 B-0.44 C-7.29
And another one. Base only 0.44V, no voltage drop across the emitter or collector resistors, so no current is flowing. Something is not letting enough bias get to the base. There is a solder short/wrong value resistor/something else with R28/R26/C13

PNP transistors
The debugging procedure for PNP's is exactly the same as for NPN's, but with the voltage directions reversed. A PNP needs its base biased a bit negative from its emitter to be a linear amplifier where the NPN needed positive. In both cases, what matters is that there is a bit of current flowing through this junction. To have some room to swing (hey, we all need that!) the collector must be at least a volt or two lower than its emitter (the NPN's collector needed to be more positive). Like the NPN, if the collector is at the same voltage as the base or even closer to the emitter than the base, the transistor is saturated, and no audio signal amplification can happen.
N-channel JFETs
Best to debug this with the Audio Probe. 
P-channel JFETs
Best debugged by Audio Probe.
Operational amplifiers (op-amps)
For an opamp to be working as a linear amplfier, both the inverting and noninverting inputs and the output pin must be within a few millivolts of the voltage on the noninverting input. This is a consequence of the negative feedback.
Measure the +input, -input and output pins of a single opamp. If they're not within 10mv of the voltage on the (+) pin, either the opamp is dead, the biasing is seriously wrong, or it's being used as a comparator and switching. If you know it's supposed to be used as a linear amplifier, there's a problem in this stage.
Even if all three pins are close together, they may still be too close to the + or - power supply to the opamp. If the + input is not sitting more than 1.5-2V away from the  + or - supplies, many opamps will act oddly, and could give the blatting sound.
Be aware of the pinouts of the chips you use. Get on the net and find them and print them out. Many opamp IC's have more than one opamp inside. Dual opamps are very common, usually more common than single opamps, and have the advantage of always having the same pinout. Quad (4!) opamps are fairly common, but there are several pinouts for these, so be sure you know which pin is which.
Measure the voltages directly on the pins of the IC, not at a socket pin. Sometimes socket contacts are bad. As are solder joints.

Dá-lhe  (google_it).... :D

Valeu Jairo, eu já tinha lido o texto, mas não consegui detectar o problema!!! Obrigado pela atenção e colaboração! :)

Conversa com o Adiel via mp e pede as voltagens que ele consegue no dele e compara com as tuas.

Opa!!! Boa idéia Jairito!!!

Vou medir o meu aqui e depois eu posto as voltagens, mas deve ser amanhã à noite - estou com muito serviço na universidade, reuniões e afins...  Abraço!

Cara sou iniciante, mas se não me engano o Mpf 102 tem pinagem diferente,( tomara que não esteja) mas no forum antigo, tem um pedal que vai um J 201- so uma coisa o Mpf tem menos ganho que o outro ( vi em outro forum )  vi o Data dele agora, o Gain do Mpf fica no centro enquanto o Gain do j201 fica perna direita ( na haste )

A pinagem do J201 é a mesma do MPF102...

Ja fiz um fotolito pra placa desse pedal, devo fazê-la amanhã... vamos ver qualé do danado...

cara e que confundi com a representação grafica com a fisica ..

Nos datasheets que tenho aqui as pinagens dos J201 e MPF102 são diferentes.  Vale a pena dar uma conferida.  Abraço!

Montei meu layout e funcionou! (rckt
Paulada na orelha esse Krankenstein! Para quem gosta de "peso". Ele limpa legal o drive no volume da guitarra. Achei que o tone poderia atuar um pouco mais (porém meu pot esta ruim). No geral, achei ótimo!
Substitui o resistor de entrada (4M7) por um 2M2, pois foi o valor que encontrei em minhas sucatas.
Acho que vou substituir o pot de 100K por um de 500K para atenuar o volume que é muito intenso.
Valeu Adiel!

Samples são bem vindos. ^-^

Até mais.

Fico feliz que tenha gostado, Viagem, ele dá um peso legal, sim.  Quanto ao excesso de volume, talvez seja mais interessante colocar um resistor de uns 470K em série com o potenciômetro de volume de 100K, entre o cursor do potenciômetro de Tone e a extremidade "viva" do potenciômetro de volume.  Abraço!

o datasheet da motorola que da problemas ... Cara se montou com layout do viagem mental ou o revisado. aquele control na placa eu coloco o que?

o control vai na DPDP!

Cara mais uma duvida, qual a fonte que voçe utilizou uma de 9v ou 12v? se for de 12 posso usar a fonte do PC usou o J201? onde eu ligo a chave Dpdt?










se for 12v vou usar este amp e usar o woody!

É mais seguro usar fonte de 9V, por causa da variedade de LM386.  Seguem os datasheets dos FETs, para quem teve dificuldades para baixá-los.  Veja os esquemas de ligação da DPDT nos posts da Decennium.

Bom dia a todos

Alguem ja obteve sucesso com o BF245C?

Abraços a todos!!

wainer, creio que a~diferença sera apenas o ganho menor.

Dae pessoal, rolou algum sample deste pedal por aí??
outra coisa, gostaria de saber se ele tem um som meio parecido e com o ganho do Krank normal??
Se tiver é este pedal mesmo que estou procurando, com 2 pots a menos cabe certinho em uma caixa que tenho.

Flw pessoal, aguardo resposta.

Boa noite
Ae turma montei um hoje, realmente um otimo pedal, parabens Adiel pelo projeto, e valeu big pelo layout.
Testei alguns transistores nele e fiquei surpreso como desempenho de um em especial , C2655(transistor tirado de uma sucate de Scanner, Epson).
Alguns abaixo testados por mim.
BF245C= Lixo nao serve pra nada, vou botar fogo nos que tenho em casa,ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ .
C2655= Otimo, colocou o MPF102 no bolso.
MPF102=Muito Bom, mas notei que e mais ruidoso que o C2655
J201= Não notei diferença entre ele eo MPF102
C1384= Funciona mas corta o som no final da nota.
C1685= Funciona, ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ mas o efeito fica muito doido um tremolo com muito ruido e distorção.
Vou testar outros que tenho em casa e posto o resultados pra vocês.
Mas a  melhor opção e o C2655.

Abraços.

Fet e transistor comum sendo analisados na mesma função em um mesmo circuito?

Estranho....

O SC2655 (2SC2655) é um transistor NPN comum, assim como acredito com os outros C´s que você listou. Já o J201, MPF102 e BF245 são fets.

E outra o BF245C não é lixo... basta saber utilizar.

Talvez ele tenha polarizado as bases dos transistores bipolares.

Pois e Plautz e Adiel Usei o C2655, e ficou melhor que um Fet, como ainda sou leigo no assunto, seria uma boa alguem testar tambem, usei e ficou Show no pedal do Adiel.

Agora quanto ao BF245C, realmente ate hoje nao achei nenhuma utilidade pra ele, tenho usado socket  pra testar os transistores que mais me agradam.
Acho o BF245C lixo, em vista de Fets como 2n5457,J201,MPF102, mas pra aqueles que acham utilidade pra ele boa sorte.
abraços a todos e boa noite.

Como ja foi dito várias vezes, uma boa utilidade para o BF245C é no Crunch Drive 4049 aqui do site... fora as milleniuns da vida... rs

Ja fiz uma plaquinha pra esse Krankenstein... vamos ver qualé desse monstrinho...

Quem sabe, sabe.

Boa big esqueci desse detalhe da milleniun, mas tenho usado em meus pedais a decenium do Adiel.
Faz um teste com o C2655, pra ver se descobre porque ele funciona melhor que os Fets.
Abraços.

Montei um ontem... baita drive massa ein... bem selvagem... rs...

Só testei ligado direto, sem chaveamento, e sem por na carcaça... o efeito funciona bem, mas ronca que é uma desgraça... imagino ser pela falta da carcaça aterrada... mas acho que um eletrolitico meio gorducho ali na alimentação não faria mal ein... rs...

Usei o J201 pro Fet... e o LM386-N1

Saudações,


Há um projeto no site runoffgroove.com chamado Fetzer Valve contendo uma calculadora tendo em vista corrigir a perda de ganho ao utilizar diferentes FETs.


Abraço a todos!

Montei hoje e achei legal!
É um OVERDRIVE suave, mas GORDÃO, encorpado e valvuleiro.

Qual é a dica para torná-lo DISTORTION como o KRANK?

Usei MPF102 e LM386-N1...e os componentes originais do projeto....só o pot de TONE que coloquei 20KB, mas creio que não altera na distorção.

Abrax! (deathmet

Fico feliz que tenha gostado, Xandaum!  Para aumentar a quantidade de distorção, a gente teria que aumentar o ganho do FET de entrada, basicamente.

Eu gosto do som dele assim, original, para um blues pesado.

Diminuindo o valor do resistor R5 (como no KRANK) ou aumentando o valor de R4...seria uma idéia? :-) ;D

Xandaum
acho que o J201 vai quase dobrar o ganho hein

Tenho uns 80 MPF102 e nenhum J201.... :D :D

o 2N5457 tem a mesma pinagem do J201/MPF102....será que rola?

E como poderíamos aumentar o ganho do FET neste circuito.... :-) )>|

tenta diminuir o valor do resistor que ta em paralelo com o eletrolitico 2u2
de 2k2 pra 1k pra ver no que da
mas tem que ver se não sai do ponto!

no esquema fetzer valve com o mpf 102
tive bons resultados com esse resistor no valor 330R

o 2N5457 é bem mais forte que o MPF102
mande ver

Isso mesmo, Chris.  Reduza o valor do resistor do supridouro para a massa, entre 100R e 1K (ou use um trimpot de 2K2, e depois meça o valor e troque por um resistor), e use um trimpot de 100K do dreno para os 9 volts, para encontrar o ponto ideal de ganho (ao gosto do freguês...).

Isso vai adequar o MPF102 ao resultado que você almeja, Xandaum.

pro mpf102
funciona o 680R no lugar do 22K e 330R no lugar do 2k2
mas nem sempre :D sabem como fet é manhoso né

Saudações,


Meça Vp e Idss depois acesse a página do fetzer valve e calcule os valores. Montei o meu com 2SK30A e não alterei nenhum valor (para mim sobra ganho e muito dessa forma) exceto o acréscimo de um eletrolítico para filtragem e um diodo de proteção. Excelente projeto Adiel. Montei numa carcaça de um HM-20 da voxman e usei chaveamento por relé. Se alguém se interessar posto o layout.


Abraço

Victor, layouts são sempre bem vindos!  Muito obrigado por sua contribuição!

Victor
eu me interesso!
principalmente na parte do relé

Show Chris, show Adiel...vou alterar estes valores de resistor e adicionar trimpot no FET. Em breve posto os resultados!
Victor, poste aí seu layout com as MODs.

Abrax! (aplaus)

---

Mensagem Mesclada

---

Rapaziada...fiz as MODs e...ficou horrível!  >:(
Difícil de "domar" o 2N5457...o som fica meio FUZZ no ganho máximo e etc.

ADIEL...eu era FELIZ e não sabia... :D
Voltei ao normal e agora estou curtindo mais o projeto original!

Nada de querer parecer com o KRANK...

a propósito, o pot de 5KB só rola saturação máxima bem no final do pot (95%)!
E no mínimo, não fica quase clean! :(
testei 3 pots do mesmo valor!

Isso é caracteristica do projeto? ou dá pra melhorar isso?
Um abrax! ^-^

Saudações,

Segue o layout em anexo.

Abraço

Xandaum, a gente pode trabalhar no potenciômetro de ganho.  A atuação dele merece revisão, realmente.  Eu quase sempre uso no máximo...   :D

Vou testar umas ideias e depois dou retorno.

---

Mensagem Mesclada

---

Victor, ficou muito bacana!  Só não vi a chave (latching) para acionar o relê representada no esquema, talvez em paralelo com C7, nos pads 1 e 2.

Abraço!     (brav)

Saudações,

É isso mesmo. A chave é logada nos pinos 1 e 2. Chaveamento muito interessante e silencioso. Segue a imagem da caixa utilizada e da chave. Arranquei o compartimento da bateria e fechei com solda. O LED que utilizei foi um azul 3mm alto brilho. (Offtopic: Seria legal replicar caixas de pedais desse tipo. Eles ficam muito legais e faceis de se trabalhar).

Abraço

Show Victor! Parabéns!
Já que tá com a mão na massa.. :D...tem como vc fazer um layout com os jacks P10 na frente, ao invés de ser lateral? Os boxes que alguns usam (eu por exemplo) os plugs entram pela frente do pedal ao lado do jack de 9V, para poupar espaço lateral....bom pra quem tem case pequeno!!!

Grande abrax e novamente parabéns!  (aplaus2)

Saudações,


Tenho um layout desse projeto "in line" que havia feito antes de ganhar a caixa do HM-20, que cabe tranquilo numa caixa do tamanho das que o Rafael vende (tipo MXR). Optei guardar a caixa tipo MXR para outro projeto. Conferi o layout e não encontrei erros. Então, se a montagem não tiver erros, é certeza funcionar. Fica no estilo dos Zvex, com a placa fixada nos potenciômetros. Pode ser assim? Senão, passa as medidas da sua caixa e o "bypass" que você costuma usar.


Abraço

Olá Adiel!
Tow com o bicho parado, aguardando sua dica de como melhorar o controle ABRUPTO de ganho...ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ  :D

Xandaum, troque o arranjo do potenciômetro de ganho e o resistor de 2k2 em paralelo por um potenciômetro de 1K, de preferência, reverse log.  Vai ficar suave.  O chato vai ser achar um desses, mas um linear já vai dar, ou um de áudio com ação invertida.

Adiel
acho que se trocar o 2k2 por um 4k7 já resolve hein

Essa chave ae pode substiruir uma 3PDT ou DPDT? Como é o nome dela?

Ação invertida, Reverse Log...até LOG tá difícil aqui na roça... :D
Pra ser sincero, ainda não entendo e nunca consegui fazer funcionar pots lineares com resistores em paralelo, simulando curvas logarítmicas!!  :-)
Vc sabe como fazer este macete?  )>| :D

Abrax galera!

Xandaum,
veja esse tópico:

http://www.pisotones.com/Potes/Potes.htm

Saudações,


O relê exerce a função das DPDTs. Pode usar DPDT ou 3PDT no lugar dessa chave. Essa chave que usei é uma chave comum liga/desliga. Mas no caso da DPDT ou 3PDT vocé só usará dois  pinos. Sugiro que se você utilizar 3PDT mude para true bypass e elimine a parte do relê.


Abraço

Olá Marcão!
Já li esta matéria há uns 3 anos, mas nada do que tá lá funciona de verdade... :D :D
Quero dizer...na teoria é uma beleza,  mas na prática.... :D

Na internet sempre tem coisas que não prestam!

Gente, aquilo é um quebra-galho, para resolver um problema de forma parcial.  O certo é usar a peça correta, no lugar certo, mas o problema é que estamos no Brasil, e nem sempre conseguimos tudo.   )>|

Nem sempre mesmo!

Adiel montei outro Krankenstein com MPF102 so que ele ficou cortando o som, não tem sustentação, o que pode ser isso.
Abraços!!

Já trocou o MPF102?  Desconfie dele primeiro, depois do 386...

Montei um que ficou assim também. Troquei tudo e nada resolveu. Tive que fazer outro!!!

Não estou te desanimando heim rsrsr..... ;)

Mão na massa!!!

Espanhol, o segundo funcionou?

Funcionou!!!

Fiquei durante horas a fio, tentando suavizar a curva do POT de 5KB do GAIN e ..... :-[

Tentei as MODs sugeridas, resistores, capacitores em paralelo e nada suaviza a curva do POT...ele só dá drive saturado no fim do curso do pot!!! e além disso se fechar o pot, da metade do curso pra baixo...ele atenua o volume também, ao invés de só ficar clean!!!! >:(

O timbre do pedal é até legalzinho. Como um Tubescreamer mais encorpado. Não satura com vontade, mas tem bastante clareza, não embola muito e é valvuleiro! Por isso estou afim de ACERTAR este controle de GAIN...se alguém descobrir...avisa aí.  ;)

Engraçado que o primeiro que fiz ficou Legal mas o segundo ja deu esse problema :'(, mas realmente xandaum quando o pot chega no final ele embola todo, vou tentar trocar por um pot de menor valor pra ver se melhora.

Abraçoss!!

Usem um pot de 1K, e retirem o resistor de 2K2 em paralelo com ele.  Esse circuito não foi pensado para limpar muito no ganho mínimo.

Olá Adiel!

Montei com layout do BigLouis... no entanto estou usando MPF102, então...

1 - Troquei o resistor R3 (2K2) por 4K7, ficou mais brilhante, mais agudos...ficou até legal!
2 - Retirei o R6 (2K2) e coloquei um POT de 1K, como vc sugeriu, ficou quase sem drive, fraco demais!
3 - Troquei MPF102 por 2N5457 ...ficou desregulado, mais forte sim, mas no final do soar da nota dá um som de ruído branco, tipo chiado HISS...

Tá brabo, esgotaram as possibilidades?! :-)

Xandaum, ainda não.  Se você quer um controle de ganho, retire o curto entre os pinos 1 e 8, e o resistor de 10R.  Ligue um potenciômetro de 2K2, 2K ou 1K entre os pinos 1 e 8 (uma extremidade do pot vai ficar desligada).  Isso deve resolver seu problema, mas pode alterar um pouco o timbre, também.  Cuidado com o volume final...    :)

Adiel, se eu entendi bem..devo interromper a trilha da placa para fazer isso, né?
Seria interessante um capacitor (10uF) em série com o Trimpot de 2k, como apresenta o datasheet do LM386?
Abrax! :)

Primeiro experimente apenas com o potenciômetro de 2K2 ou de 1K, sem o capacitor.

Ok. Faço h j (moderador, peço que me suspenda do fórum) e posto os resultados!
Tks! (aplaus2)

As MODs para usar com MPF102 ficaram ruins.  :(
Usando as dicas do Chris...virou um MONSTRO para HEAVY METAL de tanta saturação, mas apenas batendo muito forte nas cordas, tocando suave o som não saia!!! só batendo com força >:(
Usar 2N5457 fica forte, mas desregula completamente o drive. Fica abelhudo e com "sobras" no drive.

Usando as dicas do Adiel...até que desconectando os pinos 1 e 8 do LM386 e colocando um trimpot de 2k2, o POT de ganho ficou mais "domável", mas quase não aparece drive, ficou quase clean com o ganho no máximo. :-[

É...pelo visto o negócio é usar J201. Esse projeto é propício para este transistor.

Abrax.

Fiz a mesma coisa que o Xandaum o drive fica bem fraquinho mesmo, como tinha cortado a trilha pra tirar o curto entre o pino 1 e 8, voltei o resistor de 10R pro lugar dele :D, e coloquei uma chave on/Off/on ficou legal, da pra ter os dois drives, um Clean bem fraco e o outro rasgado, usei um trasistor D471, ficou muito bom o unico problema e o controle dos pots realmente. o MPF102 nao fica legal nele nao experimentei um C2655, fica bom tambem.

Saudações,


O 2SK30A resolverá o seu problema.


Abraço

2SK30A ?   :o

Outra solução está aqui, são 50 J201, por menos de 9 dólares, entregues no Brasil:

http://cgi.ebay.com/50pcs-J201-N-CHANNEL-JFET-AMPLIFIER-/120662888043?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item1c18118e6b#ht_500wt_922

Comprei 70 unidades de J201 esta semana na FARNELL por 0,42 cada. >d

Paguei nos meus 0.72 aqui no Brasil ( comprei 30) na Proesi ....

Aí estão várias opções bem interessantes, então.  O J201 é um excelente transistor, de ganho elevado, e sempre deu muito certo em todos os projetos que o utilizei.  vale a pena comprar um lote...

Com certeza!
Sempre pensei em usar MPF102 como "equivalente", mas nem sempre é uma REGRA...haja visto este exemplo do KRANKEINSTEIN!  ;D

Saudações,


Xandaum, você pode usar sim o 2SK30A que vai funcionar tranquilo e com muito ganho e volume. Atente para a pinagem. Em relação aos J201, valem a compra sem dúvida. Mas será que a diferença será tão enorme assim...? Veja com os seus próprios "ouvidos"! rsrsrsr


Abraço a todos

onde comprar no brasil esse 2sk30a?

Falaê Chris:

http://milcomp.com.br/produtos.asp?procura=2sk30

Abraço

Acho que na mult t b m (moderador, peço que me suspenda do fórum) tem o 30a, comprei uns 20 lá faz um tempo. Só que ainda não usei nenhum, hauhuauha

"...the MPF102 requires at least four times the current that the J201 requires. For this reason, in the Tillman circuit, the MPF102 will probably attenuate. The Tillman circuit causes the MPF102 to operate outside its specifications. Operating the MPF102 this way will likely produce non-optimal performance. According to the datasheet, the MPF102 needs a minimum of 2 mA of current. The maximum current figure is 20 mA. The recommended voltage is 15 volts. The J201 is another matter. The J201 JFET works best at 10 volts. The minimum current is 0.5 mA. These are all ideal specifications."

http://www.hawestv.com/amp_projects/fet_preamp/fetpreamp6.htm

O link abaixo é para um artigo no site Runoffgroove sobre FETs, e traz uma análise comparativa dos FETs mais comuns no mercado.  Isso vem explicar minha opção pelo J201.  O 2SK30 é uma boa opção, pois dá metade do ganho do J201, em média.  O MPF102 é bem mais modesto, pelo menos em 9 volts.

http://runoffgroove.com/fetzervalve.html#11

Abraço a todos.

Boa Adiel! Alias, tanto no Home-Wrecker quanto no Runoffgroove tem uns artigos bem detalhados sobre o funcionamento não apenas de componentes, como de todos os projetos deles. Recomendo bastante uma leitura com mais paciencia do que é postado por lá

Acho que já li aquilo tudo mais de uma vez...    :D :D

Os artigos são excelentes e muito didáticos!!

o muzique e o gaussmarkov também possuem algumas leituras interessantíssimas

Boa tarde quantos Ma consome esse pedal Alguem ja mediu?

Saudações,

Fiz uma alteração no controle de tonalidade no intuito de expandir as possibilidades desse pedal. Espero que não se importe Adiel. Esse efeito já é muito legal do jeito que é. Mas gostei tanto dele que com um controle de tonalidade mais amplo ele fica ainda melhor.


Abraço

Victor, gostei muito da ideia!  Não me importo, de forma alguma, muito pelo contrário, esse é o caminho da comunidade!   (brav) (brav)

Ainda não conseguir "aparar as sobras" deste drive... ;D
Sua concepção é saturação elevada mesmo, certo? Não dá para ter um GAIN mais suave com o controle original. No KRank ainda se consegue isso.

A ideia é saturação elevada, mesmo. Se quer uma distorção suave, use um overdriver, tipo Tube Screamer, OCD, ou um Thunderchief.

Pelo contrário, meus overdrivers são nervosos, dinâmicos e com grave em baixa saturação. ;D

Gosto de distortions que tenham controle de GAIN mais efetivo e tangenciem o clean (com crunch) quando necessário.
Um distortion em baixa saturação, como vc mesmo gosta de dizer, é o "mojo" do som que eu gosto! :D
Por isso sou fã do Krank (que não embola), 3 legged dog (com Mods) e do JCM Emulator...os uso como overdrivers ;)

Xandaum, então experimente mais com o Thunderchief, acrescentando a ele um controle de tom.  Tente o X-Grinder, também, você vai gostar.

Eu, não! :anjo:
Achei o timbre do Krankeinstein legal, mas...
vou ficando com os meus mesmo.._ :D
Parabéns pelo projeto! (aplaus2)

O ganho no krank é determinado basicamente no 1¤ estágio uma vez que no 386 o ganho é fixo. No krankenstein ocorre o mesmo que no purple plexi. Possível solução: coloque um pot de 100k entre a saída do FET e o capacitor de entrada do 386. Após isso, deixe o antigo controle de ganho numa posição que te agrade e substitua o pot por um jumper ou resistor se for o caso. Abraço

É...vamos testar a possibilidade.
De volta para a bancada :D
Tks ;)

Só lembrando que o pot deve ser ligado como se fosse volume. Faça um corte na trilha e ligue a perna 3 no FET, a 2 no capacitor e entre o 1 e o terra solde um resistor entre 2k2 e 4k7. Vi em algum lugar que a impedãncia ideal de entrada do 386 é 50k mas pode ser que um pot desse valor diminua o ganho no primeiro estágio. Posta os resultados pra gente ok!?


Abraço

oK!
Farei estas MODs e posto imediatamente!
Tks! (aplaus)

Adiel,
já existe um pedal batizado com este nome.  :o

http://www.diystompboxes.com/smfforum/index.php?topic=89399.0

A data do primeiro post do link que o Marcos postou é de 21/01/2011. Então o do Adiel foi "Criado" primeiro!!!

Mas já existia o cabeçote da Krank com este nome.

Os nomes são parecidos mesmo.
E a data do poste quer dizer nada.

oLHA...OUVI OS SAMPLES... :o ???
É um MONSTRO tipo RECTIFIER...do jeito que eu e uma multidão gostamos.
Os caras ainda aperfeiçoaram com várias MODs no esquema!
Olhe abaixo:

(http://dc316.4shared.com/img/fteciuz6/0.9765580836332401/KrankSTEIN_J201_schem.jpg) (http://www.4shared.com/photo/fteciuz6/KrankSTEIN_J201_schem.html)

Tensões nos transistores:

Drain,       Gate,      Source
Q1 4v ,     0v,       46mv        
Q2 6.1v,   3.7v,     1.8v        
Q3 5.7v,   4.5v,     2.6v
Q4 7.3v,   1.8v,     48mv
Q5 9.2v,   7.3v,     7.8v
Q6 9.2v,   0v,        6.7v

E com os toques finais (mais graves e médios):

(http://dc148.4shared.com/img/X3r7OPcs/0.3485990501428977/KrankenstienFinal.jpg) (http://www.4shared.com/photo/X3r7OPcs/KrankenstienFinal.html)

Um LAYOUTEIRO de plantão, pelo amor de Deus! (aplaus)

Tks! ;D

Temos um xará...  Eu não sabia disso, depois, se quiserem, a gente troca o nome.

Esse novo parece muito com os emuladores de Dumble, Marshall e afins, com alto ganho e muitos ajustes, assim como uma complexidade um pouco maior.  Deve dar um som parecido com um Super Hard-On antes de um Thunderchief, com um controle de equalização.  Bem legal!   :)

Olá aracnomestre!  :D
Aí...Super Hard-On antes de um Thunderchief...tem que comer ainda muito angú, pra chegar neste ponto do xará do Krankenstein, né? (hdbngr

Ainda bem que o fubá ainda é baratinho...     :D :D :D

É verdade, o cara pode ter feito o pedal 10 anos antes de postar! Não me expressei direitcho! :)

Precisamos (pelo menos eu...ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ) testar este Krankeinstein 2  ;D

Pôxa! Algum layouteiro, please!!!  (aplaus) (aplaus) (aplaus) (aplaus) (aplaus)

Uma semana inteira de folga...estou pronto para lavar a égua!!! ^-^

Eu vou tentar rotear mas não garanto, pois trabalho e estudo ocupam todo meu tempo.

Estou terminando umas encomendas e já pego esse para desenhar.

Se me sobrar tempo hoje detarde vou faze-lo no eagle, vocês preferem com a decenium embutida ou separada? acho que por ser um pedal pequeno da pra embutir a decenium na mesma placa

Mode "forgado" ON:

Embutida por favor ;)

Mode "Forgado" Off. Obrigado!

Deccenium ou Millenium 1 PLUS embutida seria ótimo. Uma placa que caiba num box de 10cm x 7cm, será que rola? ;D
Isso que é eficiência! (aplaus2)

eu vou ver o que eu consigo aqui, eu formatei o pc a pouco, vou ter que criar as bibliotecas que eu usava denovo

Saudações,


Santos Dumont inventou o avião e o Adiel Ricci o krankenstein!!! Lá vem os caras de novo querer a fama... rsrsr Estou usando internet discada daí fica muito chato pra acessar arquivos maiores... Mas então, esse aí tá na onda de um Metal Zone?


Abraço

Esses "outros" krankenstein" é um amp que foi usado pelo Dimebag no final da carreira no Damageplan quando ele mudou para os valvulados(???!!! quem diria). O Os irmãos Amott do Arch Enemy tabém usaram muito esses cabeçotes.
No youtube se vê muitos deles tocando com ele. Hoje em dia a empresa perdeu muitos artistas importantes que voltaram pra marcas mais famosas.
OS russos que clonaram esse amp estão tentando fazer isso há muito tempo, bem antes de aparecer no Diystomp e outros fóruns americanos eles são muito bons nos clones fets e mosfets de amps. Eu particularmente achei que esses Krank tem um pouco de areia no som mas, como quase tudo que é higain, é muito legal.

Acho Adiel batizou com o nome Krankesntein -  talvez até simultâneamente -   porque a criação de monstros( no melhor sentido da palavra é claro) está no inconsciente coletivo de todos os bons Diyers e entusiastas da eletrônica guitarrística.

Boa e má noticia, a boa é que eu estou com o layout pronto e revisado, a má noticia é que eu estou sem o corew draw aqui, e no momento não posso fazer o pdf, isso vai ter que esperar até amanha pelomenos, ainda não embuti a decenium, tenho que ver se a placa não vai ficar muito grande, ainda não tenho experiencia no eagle, não sei ver o tamanho da placa, se alguem souber me dizer eu agradeço, vai uma palinha da placa ai:

Está ficando bem interessante!  Talvez se pudesse reorganizar um pouco a posição dos transistores, para reduzir mais um pouco as dimensões da placa.  O que acha?

posso fazer, mas acho que o que influenciou mais no tamanho da placa é a quantidade de potenciometros, e tirando o do drive, todos os outros estão concentrados na parte do tonestack no fim do circuito, dai as peças ficaram mais espalhadas assim, tipo, do jeito que ta, só preciso organizar os componentes mais pra cima e ja cabe a decenium tranquilo sem ter que mexer no tamanho da placa.

Tá ficando muito bom!  (aplaus2)

Que tal se uns 99% de resistores ficasse em pé?  ;D

E pela quantidade de componentes e pots, acho que esse projeto seria do tipo POTs OFFBOARD mesmo.
Se a intenção é colocar POTs soldados na placa...acho que vai ficar bem grande!

Aí vai ter gente com dificuldade de conseguir boxes, inclusive eu. ;)

Acho que os pots off board reduziriam consideravelmente o tamanho da placa, tornando o circuito mais fácil de se adaptar às mais diversas caixas, como Xandaum comentou.  Jairo não vai gostar da ideia, eu acho...   :D

a dos potenciometros eu posso ver o que eu consigo fazer, não sei se vai dar pra mudar muita coisa, porque eu consegui fazer do jeito que ta sem muitos jumpers, sobre os resistores fica bem inviavel, muitas trilhas passam por dentro deles, se eu levantar os resistores vai ter mais jumpers do que resistores, ja dei uma mexida hoje, diminui o tamanho, no espaço que eu liberei eu taquei a decenium hahahaha

Concordo com você, as trilhas já estão muito juntas, não dá para reduzir sem jumpers.  Somente uma parte da imagem está aparecendo.

Eu ainda não coloco os pots totalmente onboard. As vezes eles ficam muito próximos e não gosta da estética na caixa. Teria que mexer no layout para adaptar a posição dos pots, assim ainda prefiro usar fios para os pots. Mas os jacks são mais fáceis de colocar. Minha próxima experiência vai ser colocar a 3pdt onboard.

sim, só esta aparecendo uma parte porque foi a parte onde eu botei a decenium, o resto da placa eu mexi pouca coisa, vou trabalhar mais nela depois.

---

Mensagem Mesclada

---

eu estava pensando, posso reduzir o espaço lateralmente, e botar o potenciometro de volume de lado, abaixo do potenciometro que esta ao lado dele, ja reduziria bastante

Oi Michel!
Não se preocupe em colocar as ilhas dos POTs lado a lado. Isso é bom para pots onboard e muitos já se manifestaram dizendo que não preferem isso!
Pode colocar aonde vc quiser na placa, desde que esteja identificada. Vamos ter que puxar fios mesmo, então aonde quer que esteja, vamos puxar fio de lá. :D
Isso reduz espaço, pois não fica aquelas trilhas todas convergindo lá para cima da placa, tendo que alcançar a ilha do POTs que estão lado a lado.
Muitas comunidades internacionais fazem isso, por isso conseguem placas tão pequenas. Alguns até em layout de PERFBOARD (placas perfuradas), que eu acho bem feias por sinal! ;D
E como disse antes, resistores em pé desocupa espaço valioso, trilhas arredondadas para não dar ruídos e interferências (será mito?) e o máximo de aterramento ao redor das trilhas, pois o pedal é HIGAIN e tende a ser ruidoso, né?  ;D

Esse projeto promete! (aplaus)

Valeu pelas dicas Xandaum, quanto aos pots, o de volume pode ficar em um lugar que economise espaço, quanto aos outros pots eu levei mais tempo posicionando as peças que vão perto deles do que traçando a placa em si, então não tem trilhas cortando a placa de fora a fora, eu vou apertar mais esses componentes, não vou botar os resistores em pé pelo motivo que citei antes, que a quantidade de jumpers vai ser absurda, acho que consigo reduzir o tamanho da placa, mas não acho que seje muito, e quanto a dos potenciometros alinhados, essa frescura é minha mesmo, pra evitar macarronadas.

Que coragem hein Michel!
eu não encaro um esquema grande desse não  :D

pots onboard dificulta para rotear mas o resultado vale a pena
só uma coisa os capacitores eletroliticos não estão com o encapsulamento muito grande?

Abraço!

Estão sim, tambem reparei, ta no tamanho de capacitores de 100V, vou mudar isso depois tambem, mas acho que vou mexer no esquema só depois do carnaval, agora nessa epoca de festas as ressacas não me deixam pensar direito hahahaha

Força Michell! Não desista...tá ficando maneiro! ;)
Esse projeto promete! (hdbngr

Não pretendo desistir, eu tambem quero fazer ele pra mim hehehe, to indo com calma, to com um problema nos tendões da mão direita, to sem poder mexer direito aqui pelomenos até o fim da semana, mas prometo que quando tiver bom vou me encarnar no layout e melhorar ele.

:o
Pow cara..estimo melhoras!
Forte abrax! ;)

pude dar uma mexida no layout hoje, a placa agora tem 98,9mm X 60mm, tirei os potenciometros onboard, mas deixei nas suas respectivas posições, por que ja tinha dado certo no layout, opiniões por favor, to afim de encerrar o documento de uma vez e começar a montar hahahaha

Q2 está "espelhado" aí no layoyt Michel.

Abraço!

Bah, obrigado por avisar, vou corrigir quando fizer o documento.

Estava olhando a distância entre trilhas e ilhas... :o...rapaz...tem coisa encostando aí? Está meio perto demais, né?
O que você acha? ;)
Sem querer ser crítico! ;D

nope, não tem não, eu tirei print nessas fotos, é por isso que ta tosco, mas não ta em curto não, até diminui um pouco a espessura das trilhas pra que elas possam ficar mais distantes, eu consegui reduzir um monte o tamanho da placa, agora mais que isso não da pra reduzir, imprimi uma pra ver as possibilidades, é possivel fazer sim com o processo de transferencia termica, se sobrar glossy entre as trilhas, é só raspar entre elas com uma agulha, alem disso, eliminei angulos retos, só sobrou onde foi estritamente necessario, dei mais uma revisada, e fiz o documento com este layout, to tendo uns problemas com meu computador, e ele precisa ser formatado, como meu eagle é versão "pirate-bay" não vou poder mexer denovo nele depois de formatar, então vou publicar assim, eu pretendo fazer ele tambem, ja revisei 3 veses até agora, o layout bate com o esquema, não tem trilhas em curto, só estão um pouco proximas, daqui a pouco eu posto a referencia pro topico que vou criar pra este layout

---

Mensagem Mesclada

---

topico para o layout criado:
http://www.handmades.com.br/forum/index.php?topic=1954.msg35885#msg35885

Caaara...ficou muito bom...já vai para a bancada esta próxima semana!

A propósito citei, neste novo tópico, as MODs sugeridas pelos "mestres" lá do DIYstopboxes, ok?

MEUS PARABÉNS!!!! (aplaus2) (aplaus)

Adiel, eu tava bem afim de fazer esse krankenstein, até porque ja tenho quase todas as peças dando sopa aqui, mas tipo, esse J201 é inacessivel pra mim no momento, mas eu tenho uma sacolada de BS170, sera que se eu modificar o circuito pra usar o BS170 tem chance de ficar legal? talvez com um trimpot pra regular a alimentação do transistor e corrigir o ganho caso ele estrapole ou fique fraco, eu vou dar uma tentada aqui, mas se alguem tiver uma opinião sobre a possibilidade de dar certo poste ai.

Você poderia modificar o circuito anterior ao 386 usando um Super Hard-On com o BS170.  Tenho certeza que vai ficar legal, mas vai haver ruído (Crackle OK) quando ajustar o ganho inicial, mas você pode usar um trimpot, ou até deixar o ganho do 386 no máximo e usar apenas o controle do SHO.  Faça a montagem experimental e teste, é o melhor caminho.

Ótima dica, ontem à noite eu roteei uma versão pra usar com o BS170, eu tenho algumas peças sobrando aqui, e acabei de fazer uma placa desenhada a mão pra testar, vou ver como fica, mas possivelmente amanhã vou a porto alegre, e comprarei peças pra fazer esta sua sugestão, eu gostei da frase "ajustar o ganho inicial". \m/

Adiel
ou deixar o ganho do SHO no maximo e colocar um pot na saida
trocando o resistor de 47k por um pot de 50k  :)

E fixar o ganho do 386.  Boa ideia, e poderia colocar um resistor em série com o pot de 50K para o terra, para evitar que o ganho mínimo zerasse o volume.

com 1k5 em serie com o pot fica bom

---

-----

---

Adiel da uma verificada
"separei" a alimentação do 386 via resistor 100R e adicionei um capacitor na entrada do ci pro terra
pra não ter aqueles pipocos, e um treble bleed no gain.

tenho um palpite

acho que seria bom colocar um resistor em paralelo com o 6n8
já que o SHO tem a saida bem alta so pra dar uma amaciada pra ir pro CI

mas isso ai não vai saturar demais? os dois SHO que eu fiz tem um ganho que chega a ser abusivo, seria interessante colocar trimpots tanto no ganho do sho quanto do 386, dai quem for montar escolhe qual deles vai ser fixo e qual vai controlar, é porque eu acho que vai ficar barulhento demais se usar o SHO no talo

---

-----

---

a proposito, to quase terminando um krankenstein usando o BS170 agora, vou ver como ele se comporta, e como fica o timbre, pena que não vou ter como dizer exatamente como ficou porque nunca ouvi a versão com J201

Falta a ligação do gate de Q1 ao capacitor de entrada.  Talvez um resistor de uns 100K em série com o capacitor de 6n8, que pode ser alterado para uns 220n (ou 1uF) para dar mais peso, se o usuário gostar de metal pesado.

---

-----

---

Ainda assim, eu usaria um trimpot de 5K para ajustar o ganho de Q1, para experimentar se ele trabalha bem no talo, ao menos no protótipo do circuito.  Ou um resistor de uns 470R em paralelo com um capacitor de uns 470n, ou ainda um eletrolítico de 1uF, a se testar.

Adiel
tive uma ideia, roubar o acoplamento entre os estagios do JCM800 pra ajudar a cair o ganho um pouco
só que reescalonado em fator de 10x já que a impedancia ali é menor do no JCM

 

Eu deixaria o ajuste de ganho na entrada do 386 por conta o potenciômetro, que já vai fazer o serviço, e apenas acrescentaria o resistor para drop-down caso houvesse a necessidade.

a minha ideia aqui não deu certo ???, acabei só criando uma maquina de apito, estou por vocês agora.

Lembremo-nos que a impedância de entrada do 386 já é baixa, ele tem um resistor interno de 50K para o terra.

---

-----

---

Você tem fotos da máquina?

O que eu fiz foi isso, apenas roteei o krankenstein denovo pra corrigir a pinagem do transistor, vou postar foto dele montado daqui a pouco, preciso achar minha maquina antes

---

-----

---

Sei que aqueles resistores ali estão feios, mas quando fiz a placa não vi que os terminais deles não chegavam, medi com o multimetro depois pra ver se ficou bem soldado ali...

acho que o BS não vai funcionar com os mesmo valores de polarização do J201
usa esses valores aqui http://runoffgroove.com/peppermill.html

A polarização do BS170 é diferente dos j201 e afins.  Ele é um MOSFET, o outro é um FET.  Siga o esquema de Chris e deve dar certo, mas vamos aguardar nosso amigo com as modificações e sugestões.

vou mexer aqui e ja retorno os resultados, obrigado.

eu aconselho a colocar um capacitor de valor baixo entre o pino 3 do ci pro terra
em algumas experiencias que fiz aqui com esse ci esse capacitor ajudau a tirar uns
"pipocos" que davam  :D
valor minimo 100p e valor maximo 2n2
teste com o que você tiver em mãos ai

o ferro ta esquentando aqui... vou botar o capacitor sim, só que como a placa ja ta feita, vai virar soldagem "aranha" mesmo hehehe

---

-----

---

achei um de 2n2 aqui, vai esse mesmo

Michel
mas é isso que da o charme não é mesmo Adiel
a maioria das minhas montagens tem pelo menos uns 2 componentes soldados do lado cobreado.  8)

Agora mudou o timbre do apito, acho que deve ter problema na minha montagem, ou muito provavelmente meu CI esta avariado, eu liguei ele sem o BS pra ver, o apito fica menor, é coisa com o CI então, eu vou largar esse de mão e fazer um novo quando ficar decidido como vai ficar, ja posso passar o layout tambem \m/

Montagens em matriz 3D são o que há de mais moderno!  Abaixo as breadboards!   :D :D :D :D :D

Michel, veja se o sinal de saída passa perto do sinal de entrada.  Isso pode causar oscilações terríveis, pois o 386 tem a saída forte demais.

Não exatamente, a saida e entrada ficam do mesmo lado da placa, mas ha uma distancia entre elas, a entrada do circuito ta na parte mais abaixo na placa, enquanto a saida fica mais por cima, sem contar que ha uma trilha de terra bem grossa separando a entrada da saida, outra que eu testei, meu CI funciona perfeitamente, devo ter feito alguma coisa errada, pode ser pelo fato de eu ter desenhado a mão, faz um tempo que eu não desenhava

---

-----

---

eu desenhei o layout assim:

---

-----

---

eu vou ir a porto alegre hoje comprar umas peças, vou aproveitar e comprar peças pra testar esse circuito de vocês, alguma sugestão a mais? eu vou comprar dois trimpots alem das peças, vou usar um no ganho do SHO e outro no ganho do 386, dai vai da pra calibrar bem o equilibrio entre os dois ganhos, depois é só medir os valores e trocar pelos trims

Montei um protótipo ontem, e não curti muito... Eu botei um trimpot para controlar o ganho do 386 também, e foi bom porque quando se bota o ganho do 386 no maximo o ruído fica absurdo, e pior que ele não tem muito ganho não, é como um Krank Distortus Maximus em miniatura, não tenho fotos agora pois estou sem minha maquina, mas eu tiro quando der, e se alguém quiser posso passar o layout do protótipo que eu fiz.

Acabei de montar um krankenstein na protoboard, consegui um 2SK30A e resolvi testar, achei ótimo, bem definido e satura bem, porem, não consigo usar o ganho no maximo, satura tanto que fica insuportavel, e quando ta perto do maximo ele começa a dar umas cortadas no som, mas é justamente perto do maximo que o timbre fica melhor, é alguma peça que eu usei que pode estar mal ou ele é assim mesmo?

Qual é a sua guitarra e a captação?  Pode estar havendo excesso de sinal na entrada.

eu to usando um captador intruder da malagoli, pode ser isso mesmo, o captador é bem forte, vou abaixar o volume da guitarra pra ver se resolve

---

-----

---

não, não resolveu, nem isso nem usar o captador do braço que tem uma saida bem fraca, num ultimo recurso tentei o captador do meio que é mais fraco ainda, mas ele continua cortando e com uma interferencia meio grande

---

-----

---

Acaba de me ocorrer uma coisa, que pode ser o problema que rolou comigo, eu usei o LM386-N1, que deve ter 1/4 da potencia do N4, vou tentar com o N3 e o N4 depois pra ver como rola, se sair com mais clareza aquele timbre que eu vi na protoboard, monto certo, porque é um baita super overdrive \m/

Vejo v c s (moderador, peço que me suspenda do fórum) falando com tanta naturalidade do lm386, mas estou com dificuldades de encontrá-lo, onde acho o bichinho?

"Baratin"... 

http://www.ebay.com/itm/NEW-10-x-LM386-LM386L-Audio-Power-AMPLIFIER-DIP-8-IC-/320705588108?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item4aab8aeb8c

Tem na Tigger...

http://tiggercomp.com.br/novaloja/advanced_search_result.php?search_in_description=1&keywords=lm386&categories_id=&osCsid=18cbc2d711a4fb4a905d2498c3aa8b38&Submit=Procurar

Na Tigger, R$1,60 cada. 

No eBay, R$0,40 cada, comprando 10 peças por 4 reais.

Essa é a vantagem de se poder fazer compras internacionais... 8)

Pra quem não quer esperar muito ou não tem cartão internacional quebra o galho, é mais caro, mas em um dia tá na mão! ;)

Se os correios não sumirem com o pacote em Benfica RJ...   :pinchX

obrigado pessoal...