Handmades

Estou disponibilizando aqui a versão 2 do layout feito por mim do JHS Superbolt.

Desenhei o esquemático com base no vero da tagboardeffects, e com base também em algumas discussões. LAYOUT TESTADO!
Agradecimentos ao Sergiodam por ter testado o layout.

Alterações: Layout mais simplificado e correção no espaço para instalar os Trimpots.

Segue o PDF dos arquivos:

Layout:
https://www.dropbox.com/s/cswz592enqf2pge/Superbolt.pdf

Transferência, pronto para impressão:
https://www.dropbox.com/s/c8jhrlmh9ro1as6/Superbolt%20Ready%202%20Print.pdf

Esquemático:

(http://i57.tinypic.com/153l9b5.png)

Abraços a todos !  ;)

Muito bom !

Beleza de layout heim?

Parabéns pelo layout Diego! Qual software você usou? :tup

Obrigado!... uso o eagle !

Parabéns! Mesmo pra finalizar o projeto? Obrigado pela informação.

esse ci é um substituto para o Max1044 ?

Acredito que sim. Na minha montagem vou usar um ICL7660, mais barato e mais fácil de achar  :D

Acho que o 7660 não usa a conexão do pino 1 com o 8.

Eu fiz uma placas, quando fui montar tava invertida!  :'(

Como assim invertida rapaz?  :o

O lado cobreado tem que ficar como no desenho do layout, ficou invertido ? abração

eu sei, foi cagada minha! hahaha

Tiaop você tá muito viciado em JHS _

Bravo! 
Sou montador de pedais ainda... e procurei esse esquema muito!

Com certeza vou ter uma ocupação no feriado

Abraços e obrigado por compartilhar!

Fala Marcelo !
Só deixando claro aqui, que não foi testado, fiz o layout e ainda não tive oportunidade de montar... Se você quiser dar uma revisada básica, eu me baseei no layout do tagboardfx: http://tagboardeffects.blogspot.com.br/2014/03/jhs-superbolt.html

Abração

Oi, Diego. Bem legal o esquema. Parabéns! (aplaus)
Não sou lá grande coisa com esquemáticos, por isso queria saber onde é conectado o pino 3 da SPST Hi/Lo?

Abração.

Sergio, sei que a pergunta não foi pra mim, mas o pino 3 fica desligado mesmo, parece ser como uma espécie de chave liga/desliga pra colocar ou não aquele resistor em paralelo com a parte da frente do circuito, o que altera a corrente que vai chegar la.

Ah, tá...   :)

Continuando...
Teria algum problema de usar no projeto uma chave de 2 polos no lugar de uma de 3 polos?

A chave do esquema é uma de 1 polo duas posições. Acho que você quis dizer se pode substitui-la por uma on-off de dois terminais, certo?

Acredito sem problemas usar uma 2 polos on-off sim, já que a função dela é só ligar ou desligar aquele resistor na malha terra  :o

Layout testado!  [beer]

FUncionou perfeitamente, timbre excelente  (aplaus). Testei também empurrando outro pedal (no caso juntei com o Klon CEntaur) e ficou muuuuuuito bom.

Só tenho uma observação. Tomei uma surra com os trimpots, porque usei os mais comuns (que se encontram na maioria das lojas e na internet) que são um pouco maiores do que o previsto no layout. Sugiro muita paciência nessa hora. Não fixar de imediato nem os trimpots nem os componentes ao redor deles, porque corre o risco de um atrapalhar o outro. Só depois que conferir que todos tiveram seu espaço garantido é que dá pra soldar em definitivo.

Diego Gin, tem como você espaçar um pouquinho mais os trimpots?
Mas seu trabalho está de parabéns. Funcionou de primeira.  :tup

Desculpem mas qual seria a função do TL1054 neste circuito? é algum tipo de dobrador de tensão ?

É sim. Mas eu usei um 7660S que eu tinha a mão, sem problemas.

Sérgio, você teve algum problema com ruídos no seu? O último que fiz acabei descartando pelo excesso de ruídos!

Não. Zero ruído.
Tá, zero é exagero :-).  Se colocar o ganho no talo fica um leve humm de fundo, mas quase imperceptível. Eu regulei todos os fets (via trimpots) com 9V no dreno. Ah, antes que eu esqueça: como eu só tinha trimpots de 100K, coloquei todos iguais. Mas acho que isso não tem problema, já que eu consegui ajustar os 9V nos fets.

Qual o layout que vc usou? Foi este mesmo do Diego Gin?

Sergiodam

Que bom!!  (aplaus) fico muito feliz que tenha tido sucesso de primeira, desanima quando falha  ^-^

Quanto aos trimpots, não tinha pensado nisso, vou dar uma alterada no layout, além de dar mais espaço para os trimpots vou dar uma simplificada, depois posto aqui. Mas muito obrigado por testar! A propósito uma pergunta, usou mesmo uma SPDT de 2 polos ? Todos os pots estão bem funcionais? 9V no drain dos fets te deu o melhor resultado ? Abraço !

Oi, Diego. Parabéns de novo. Seu trabalho ficou muito legal, e a placa está compacta e cabe confortavelmente na 1590B.
Sobre os trimpots, existe uma biblioteca (que eu não sei qual é - se você descobrir peço que compartilhe ;D) que tem um desenho com dois pads para cada terminal do trimpot. Assim, tanto para quem usar o mini quanto para quem usa o maior, a colocação fica fácil.
Usei sim uma SPST de um polo e dois terminais. Funcionou. A diferença no timbre é sutil, mas dá pra perceber. Mas acredito que a SPDT de três terminais funcionará do mesmo jeito, ligando só o terminal central e outro de um dos lados...
Todos os pots funcionam perfeitamente, sim.
Eu cravei os 9V com o multímetro (partindo do princípio de usar a metade da tensão do circuito) e não mexi mais. Ficou tão legal que nem tive a curiosidade de "futucar" mais...  :D
Uma pergunta: esse projeto é idêntico ao Supreux Deux do Runoffgroove?
Um abraço  :tup

Muito obrigado pela resposta, Sérgio! Eu utilizei o layout do tagboardeffects.com, acredito que seja algum problema relacionado a proximidade das trilhas ou algo assim! Vou montar esse aqui para testar os resultados então. O esquema utilizado é exatamente o mesmo, e também fiz o biasing em exatamente 9v.

E Diego, até uma 3pdt faria o mesmo efeito que a SPST ali, se utilizados apenas 2 polos ;)

Acredito que dentro de umas 2 semanas vou montar o pedal usando esse layout aqui, quando o fizer posto os resultados!

Voltando ao tópico depois de ter experimentado o pedal com mais tempo. Estou partindo da pergunta do Battery Acid, porque procurei me fixar bem nesse ponto.
Além de testar com meu cubinho tímido em casa, fui à oficina de um luthier amigo meu e testei em outros amplis, incluindo um valvulado. O nível de ruído se manteve bem baixo mesmo. O timbre se manteve interessante e não embola. Só reparei que o volume dele é absurdo!!! Precisei colocar o pot de volume próximo do mínimo para não ser expulso da loja...  :D Eu já tinha notado essa "volúpia" dele em casa, mas resolvi testar em outros equipamentos e confirmei que é dele mesmo. Seria interessante que ele tivesse um pouco menos de volume, para poder ficar mais controlável.
Alguém tem ideia do que poderia ser a causa?
Desconfiei dos ajustes de bias dos J201 (que deixei cravados nos 9v, como tinha informado). Então mexi nas regulagens e, de fato, consegui reduzir o volume selvagem. Só que também perdi qualidade no timbre distorcido. Procurei substituir os fets por outros (2n5457 e mpf201) mas não obtive sucesso. O 5457 deixou o timbre "morto" e o mpf201 não mostrou alteração perceptível. Conclusão, voltei a regulagem dos fets para 9v, pois achei melhor manter o timbre bonito e deixar o pot de volume no mínimo mesmo.
Como disse antes, usei trimpots de 100K no lugar dos 50K pedidos no projeto, pois era o que eu tinha à mão; mas como a finalidade deles era chegar na regulagem de 9V, julguei que não teria importância. Será que imaginei errado? O trimpot tem outro efeito além de simplesmente regular o biasing? O potenciômetro de volume está o mesmo pedido no projeto, 100K.
Bom... esse é o meu report pra vocês. Belo pedal, com um pequeno senão...

Faz um divisor de tensão antes do pot de volume, como se fosse outro pot de volume só que fixo, tenta reduzir 1/3 do sinal assim, já deve dar uma resolvida.

É só trocar R9 para 220k e C13 para 470pF que diminui a amplitude para 1/3.

Abraçao, Saúde e amor.

Obrigado pelas dicas preciosas ! e quanto alterar o valor do pot de volume para reduzir o volume ?

Essa opção não dá certo, o pot de volume atua como um divisor de tensão também, se for menor(1k) ele aumenta a instabilidade do circuito eu acho

Acabei de atualizar o tópico com um layout mais bem trabalhado, e com espaço decente para os trimpots... bom receio que não há mais nada pra melhorar :D  talvez a questão do excesso de volume, mas antes disso vou ver como vai se comportar a minha montagem !

Apliquei a sugestão do Patines e deu uma atenuada. Agora dá para trabalhar com ele até a posição de 9h. Já e um grande avanço...

Se depois disso ainda não ficou bom, então coloque um resistor de 100k no lugar do R9 e coloque um potenciômetro de 10k na saída.  vai ficar com a impedância de saída bem baixa, além de atenuar muito, uns 20dB.

Bem, se precisa atenuar tanto, para que elevar a tensão?  Use 9V para fonte e tudo fica resolvido.

Abraços, T+

Diego, que legal o pdf! Gostaria de saber qual programa você está usando para traçar seus layouts?

Você tirou as palavras dos meus dedos...  :D Era o que eu ia questionar na sequência. Existe alguma maneira de testar essa hipótese sem ter que refazer toda placa?

Rapaz, é um processo complicado. Eu faço tudo no Eagle mesmo, exporto para PNG dpi 600, Depois faço uma "arte final" no Inkscape e Photoshop. Esses desenhos de componentes fiz no Coreldraw, depois montei tudo no Inkscape e salvei em PDF  ???

Abraços

Vejam se o que fiz é o mais indicado: eu coloquei uma chave SPDT (três terminais e dois polos) para alternar entre a tensão que sai do dobrador e a tensão direta da fonte (ou seja, 18V e 9V). Deu certo. Assim eu posso optar em ser comportado ou rabiscar a porta do inferno.  :D  Notei uma leve perda na beleza do timbre, mas não foi nada que tornasse o pedal desinteressante. Como eu fiz o teste sem colocar de volta o R9 e o C13 originais, pode ser que ao fazer isso haja uma recuperação dessa perda.
Então fica a sugestão para o projeto: incluir uma chave para escolher a voltagem preferida pelo freguês, de acordo com o seu ambiente.
Abç

O que acontece é que com 18V você tem mais "cabeça de quarto"(headroom), ou seja, a amplitude sem distorcer o sinal supostamente seria de 18V, a maioria das frequências do sinal original se mantêm e dá a impressão que o som é melhor mesmo, já com 9V o sinal distorce mais e são atenuadas algumas frequências deixando o sinal igual você falou.

Será que existe um termo melhor em português para headroom?  Talvez "pé direito", citando a arquitetura.  "Cabeça de quarto" me lembra coisas com "Dente Azul", para Bluetooth...    :pinchX

Obviamente os três potenciômetros foram regulados novamente!  Sim, porque esta configuração faria que a tensão ajustada para metade dos 18V em cada dreno fosse a um nível bem baixo de tensão ao virar a chave para 9V, atrapalhando o funcionamento.  Talvez esteja aí a perda de qualidade.


Creio que uma tradução seria "faixa dinâmica"


Bem, a faixa dinâmica para saturação do segundo transistor(J201) é de no máximo 1,5V pico a pico no gate, não precisa fonte de 18V, 9V já está bom.  A terceira etapa a faixa dinâmica no gate para saturar o transistor (2n5457) é de no máximo 6V pico a pico, faixa esta também possível com 9V.

Desta forma, a saturação se consegue tanto com 9V quanto com 18V.  Na minha opinião, este argumento creio que não se aplica.

Abraços, Saúde e amor.

 :-) Bem... Quer dizer... não.
Embora eu imagine que não é uma relação linear, eu deduzi que ao abaixar a tensão para 9V, os trimpots, na posição em que já dividiam 18 para 9, dividiriam 9 para algo próximo a 4,5... Confesso que não medi.  Como eu coloquei uma chave para selecionar entre uma situação e outra, não poderia pensar em cada vez que comutasse tivesse que abrir o pedal e regular os trimpots  :D... O Okko Diablo trabalha com uma chave para mudar a tensão...

Eu coloquei de volta o resistor e capacitor que havia trocado e houve uma melhora, diminuindo a diferença de qualidade de timbre entre uma configuração e outra.

Vai ver foi erro de projeto, porque o Jfet nesta configuração mantém a corrente.  Se o resistor (potenciômetro) não muda de valor, deveria cair 9V nele.  É certo que se mudar a fonte para 9V, não vai mais ser possível a queda de 9V no resistor de dreno(potenciômetro).  Então vai saturar a tensão de dreno numa tensão bem baixa, que vai melar de vez o funcionamento.  A não ser que a tensão no dreno não seja ajustada para a metade da tensão de fonte(quando em 18V).

A meu ver, deveria ser ajustada para 0,75*Vcc ou maior, se é pretendida a saturação da tensão de entrada, no gate do Jfet.

Abraços, T+

Segui sua orientação, Patines, e busquei um novo ajuste. O que ficou melhor foi em torno de 0,7. Aí ficou muuuuuiiiiito bom! Tanto em 9 quanto em 18. Claro que há uma mudança quando aciona-se a chave, mas sem tirar personalidade do pedal. Levei para teste no luthier e lá estava um guitarrista que se dispôs a testar o bichin e ficou encantado com ele. Foi bem do blues ao AC/DC...  :D

Recomendo a montagem com a chave seletora de tensão. Acho que vai fazer sucesso.

 [beer]

Sergiodam, você poderia postar o esquemático dessa chave? eu não entendi muito bem como funciona.. :-[ abraços

O que eu fiz foi bem simplório... Só adicionei a chave. Ficou assim:
(http://i1295.photobucket.com/albums/b626/Sergiodam/SUPERBOLT18VE9v_zpsd995edfc.jpg)

Montei este pedal ontem , usando este layout curti muito o som dele .. achei o volume um pouco baixo fiz as regulagens dos trimpots no ouvido sem medir .. vou experimentar essa chave que o Sergiodam citou !!

 (brav)

Oi tiagojoy.  Tu fez a regulagem dos 3 trimpots de ouvido?  Se em qualquer um ( dos 3) deles tu ajustou a tensão muito baixa ou muito alta, a cadeia(o pédal) fica com volume baixo!   e se pretende mesmo usar 2 tensões, é importante que a alimentação em 18V não faça cair em nenhum dos potenciômetros, mais que a metade de 9V, ou seja 4,5V.

O que eu considero importante neste tipo de circuito é que nos dois primeiros transistores, ID= Idss/4.  A não ser que o primeiro amplificador nunca sature, daí a corrente pode ser menor e o ganho maior. E para poder alimentar com 18V e 9V, a tensão nos terminais do  resistor de dreno deve ser calculada para os dois últimos transistores assim: (Vcc-VT/2)/4.   Para o último transistor ali do esquema, isso é praticamente impossível, pois poderia dar uma tensão bem baixa, no resitor(e alta se medida em relação ao GND).

Este tipo de circuito não deveria ser exposto a tamanha variação em Vcc.  melhor seria fazer 2 circuitos.

Abraços, Saúde e amor.

Isso mesmo. Eu coloquei a chave e conseguir fazer a regulagem como já falei. Mas foi um trabalho de muita paciência de ficar regulando. O resultado foi excelente. Não sei dizer (Patines pode comentar?) se a longo prazo pode haver algum comprometimento em decorrência de mudanças constantes na chave. Outra coisa que não pode desconsiderar é de usar componentes - eletroliticos principalmente - que sejam suportem a maior tensão. Já mostrei o pedal a quatro guitarristas de estilos diferentes e a aprovação foi geral. Estou querendo montar um segundo pedal desse, para ver se consigo repetir a regulagem com facilidade, ou se foi "sorte de principiante"...  :D

Não vejo problemas em colocar esta chave...  a não ser a mudança de polarização, que a priori, deveria estar relacionada à tensão de alimentação.  É importante notar que a tensão medida nos terminais do resistor de dreno não podem mudar se a tensão(da fonte) for aumentada.  Se mudar bruscamente, é porque foi polarizado indevidamente.  O mais fácil é regular para pouco mais que a metade da tensão da fonte em 9V, caso for usar nas duas tensões. É mais fácil, isto não significa que o circuito fique bem polarizado.  Explico: descrevi a forma que ao meu ver, fica menos ruim.

Abraços, saúde e amor!

Bom dia pessoal!
Li várias vezes o tópico, me surgiu algumas dúvidas, quanto ao C.I. esses eu sei que são equivalentes MAX1044, ICL7660, mas em mais algum porque não achei nenhum a venda?
E também quanto a regulagem dos trimpots, trocando em miúdos qual o a melhor regulagem? Quantos volts nos FETS?
Obrigado

No projeto do plexidrive,
o Big Louis cita o Lt1054, mas os pinos 1 e 8  não devem ser conectados.
Na aplicação desse circuito não sei se é necessária mais alguma mudança.

O ICL7660 tem pra comprar na Tiggercomp, não encontrei em outros lugares, a não ser na Tayda, mas aí são 3 meses de espera...

Lembrando que se for utilizar o CI ICL7660, pegar um com o sufixo S (7660S). As vezes que comprei na Tiggercomp, por mais que tenha pedido, não veio. Os que vieram, causavam um barulho irritante, se não me engano, por causa da alta frequência que eles operam.

Eu já comprei na Farnell:

http://www.farnellnewark.com.br/circuitointegradoconversorvoltagem12vdip8,product,9663711,0.aspx

Obrigado a todos!  :tup

E quanto as tensões nos fets, 4,5V ou 9V?
Obrigado.

Andei pesquisando mais e li num site que os trimpots devem ser ajustados com 18 volts chegando nos fets. É isso mesmo?

murbachjean:
Se tu leu um monte de coisas em vários sites, confia nos daqui, lê o meu post dali de baixo e ajusta.  É só ler o que está escrito em português brasileiro e bem claro.

Não tenha preguiça, tu pode ler todo o tópico pra solucionar mais dúvidas.  Já li um monte de coisas  aqui mesmo no handmades escrito por várias pessoas e certamente nem precisa escrever mais.  Use o instrumento de pesquisa do site.

Abraços, Saúde e amor!

Obrigado Patines, agradeço muito.
Eu li varias vezes o fórum e o seu post, a regulagem é 0,7 não é? Isso para todos os FETS né?

Olá pessoal, eu fiz um layout próprio para o Superbolt, e hoje acabei de montar. Funcionou bem, fiz várias regulagens até achar uma que ficasse boa. Pois bem, meu multimetro está bem ruim então foi um parto para regular. A que eu consegui melhor qualidade foi em torno de 4,5 volts em todos os transistores. Tentei 0,7 mas ficou rachando o som, o que me dizem?
Abraço.

Hoje chegou um material da Tayda e lá estava o "7660S".  Com ele terminei  a montagem do Superbolt e testei fora da caixa.
Regulei todos os Trimpots para 4.5V nos Fets, alimentando com 9V.
Sem chiado e timbrando muito bem.  Muito versátil.
Realmente vale a pena montar este pedal  :tup

Regulei os trimpot do meu em 7,75 volts, exatamente a metade do valor que está saindo do Max1044, ficou ótimo.  (aplaus)

O lado cobreado está invertido.

Está sim!
 >>(:

O lado cobreado está invertido para termo transferência !  ;)

Poxa,

Nao consegui acessar os links do layout!
Esta dando que expirou!!

Alguem ainda tem esse layout?

Abs!!

Não sei se este layout foi atualizado, mas será este que vou usar para montar o meu Superbolt.

http://www.4shared.com/office/tCTHTRgMce/Superbolt_Layout_PCB.html

Vou atualizar aqui, o layout estava com um probleminha, daqui a pouco eu posto a atualização

---

-----

---

https://www.dropbox.com/s/hxt0juemwx0ryc4/JHS%20Superbolt.pdf?dl=0

Layout atualizado como prometido  :tup

Valeu galera!!!!!!!

 [beer] [beer]

thanks,amigo!!!!! :)

Muito obrigado Diego pela atualização!

Atualizando o Link,

Fui montar essa semana e vi que o mesmo está quebrado.

https://www.dropbox.com/s/ncbsf77vowhdx7q/Superbolt.zip?dl=0