Handmades

https://www.youtube.com/watch?v=s1eNjUgaB-g

https://www.youtube.com/watch?v=XgDN84rjrVc

Para mim o analógico dá uma surra no digital, GRANDE!

Eu tenho um arquivo MP3 que faz algo parecido (se não for o próprio) com essa demo para osciloscópios.
Isso me faz lembrar que o primeiro videogame (tennis) do mundo foi feito assim, usando tela de osciloscópio e circuitos eletrônicos para gerar a imagem (nos eixos x e y) controlados por paddles feitos de potenciômetros e alguns botões.

http://www.bnl.gov/about/history/firstvideo.php
http://furtherfield.org/reviews/videogame-appropriation-contemporary-art-pong

Uma versão mais moderna usando microcontroladores:
http://hackaday.com/2011/08/01/want-to-play-pong-on-your-oscilloscope/

Muito bacana isso. Mas me impressiona mesmo é o quanto o scope analógico é versátil frente ao digital e isso depois te tanto tempo de melhoramento no conversores A/D.

 Saul, eu vou discordar de você...

 Só porque a forma de onda é mais "bonita" não quer dizer que o osciloscópio é versátil. Um analógico só mostra a forma de onda! Se você quiser ter os valores na tela, precisa contar os espaços... Isso para mim não é versatilidade, é problema!

 A questão toda nem é o conversor AD do osciloscópio, é a questão da tela, que tem uma resolução finita. Nesse caso deve ser uma de 800x480 ou talvez um pouco maior... No analógico a resolução é "infinita" não existe AD, o sinal é mostrado "analogicamente" na tela.

 O modo que ele utiliza no digital é de pontos (é a primeira limitação) a segunda é a persistência do ponto na tela, que no analógico existe, além de um efeito secundário que é o esvanecimento do traço (ficando mais claro) quando ocorre uma mudança rápida na amplitude e ou frequência do sinal.

 O que acontece é que o ponto aparece em (x1,y1) e muda para uma outra posição (x2,y2). No digital, só aparecem os dois pontos. No analógico, todos os pontos entre eles.

 Agora convenhamos, ter um osciloscópio para assistir um vídeo no modo x/y ? É mais fácil comprar uma TV!

 Em tempo, você já ouviu falar nos osciloscópios "digital phospor" ? Se o teste fosse feito em um desses, tenho certeza que o resultado seria muito diferente...

 Abaixo a imagem da série DPO2000 da Tek:

 (http://www.testunlimited.com/images/products/Tektronix_MSO_DPO2000_11.jpg)

 Um abraço,

 Eduardo

Quando eu comprei o osciloscópio digital, depois de muitos anos utilizando o analógico, eu achei que tinha feito um mau negócio. As diferenças visuais de um para o outro são muito grandes, me pareceu que com o digital eu perdia boa parte das informações. Hoje não tenho mais essa dificuldade, pois à medida que me acostumei a utilizar um e outro, aprendi a aproveitar o melhor de ambos. Não considero um melhor que o outro. Sei apenas que cada um tem um tipo diferente de apresentação E utilizo isso a meu favor.

Abs

Mas observe que o analógico usado no vídeo,nem é essas coisas.Eu mesmo tenho um osciloscópio aqui da icel que por mim ia para o lixo,mas,quando você pega um HP ou tektronix aí sim dá uma tristeza ver um digital desses aí na sua mão.Sinceramente: Enquanto houver scopes analógicos eu os usarei.

Joga no lixo aqui de casa... To precisando!  ;D  [beer]

Plautz quem dera eu tivesse esse poder aquistivo,mas,quando eu uso um HP que tenho aqui e depois ligo o da icel...
A vontade que dá é essa mesmo,é uma porcaria simplesmente e tem mais: É novinho.O HP tem quase 40 anos...