|
Título: Carga fantasma para acoplamento de valvulado Enviado por: EddieTavares em 05 de Abril de 2012, as 18:44:12 Kem, você deve ser daqueles caras que aprende qualquer coisa com uma facilidade imensa...
Eu sempre achei o som de amp SE alucinante, há algum tempo me deparei com os esquemas dos Vox VR (valve reactor), eles usam um pequeno power amp PP com uma 12ax7 e um pequeno transformador, o sinal é extraído na entrada de um power SS, mas a idéia de uma distorção de power triodo nunca me chamou a atenção. Como eu poderia tratar a saída de um amp como o 100Buck pra injetar na entrada de um amp SS? A ausência de um falante no transformador de saída influenciaria o timbre? A intenção seria somar a qualidade do 100Buck ou qualquer outro SE ou PP de baixa potência com a potência de um amp SS e ter um custo benefício interessante!!! Título: Carga fantasma para acoplamento de valvulado Enviado por: Alex Frias em 05 de Abril de 2012, as 20:24:23 Eddie,
Não sei se já leu o que eu tinha postado sobre o Baby Wonder que montei. Consegui aum timbre dele que achei interessante, porém a idéia principal era ter um amp SE de baixa potência com bom timbre para alimentar a entrada de um power SS de potência "a escolher". Fiz duas experiência usando o power de um Fender SS que tenho. A primeira com carga resistiva na saída do trafinho do BW. Ficou bem legal, mas me pareceu um pouco diferente do timbre do ampezinho direto no falante. Poderia ser devido ao aumento de potência... Depois testei com uma bobina de 8 Ohms como a carga, por ter lido algo sobre isso no site da Weber. Eureka! É isso!!! Mesmo sem estar em movimento, a bobina consegue dissipar bem o calor pois a potência desse BW é muito baixa. Ficou bem legal, descontando a situação improvisada. Pra completar ainda usei o circuito de reverber de molas que andamos mexendo em outro tópico e ficou ótimo, IMHO. Isso é apenas um começo, a distorção do BW é bem interessante, mas muito particular. Com mais um duplo triodo pode-se conseguir coisas mais complexas em termos de timbres e adicionar um tone stack mais sofisticado, coisa que muda completamente o voicing do bichinho. Título: Carga fantasma para acoplamento de valvulado Enviado por: EddieTavares em 05 de Abril de 2012, as 22:31:11 Alex
Não tinha pensado numa carga fantasma... mas pesquisando um pouco, olha só o que o saudoso Eduardo Silva disse: http://audiolist.org/forum/kb.php?mode=article&k=223 Citação de: Eduardo Silva 11/08/03 10:27 Para uso em guitarras, o certo é manter o falante (assim, voce pode usar a caixa sozinha, se preferir, em casa ou estudio), e extrair o sinal direto dele através de um atenuador simples: 100nF >------o-----||---[ R ]---, (+) | 10k a | | /| 100k | | volume [ ] | | |<-------- ao | \| | | 100kA amplificador (-) | | transistorizado >------o------------------o---------, | _|_ - Se o som ficar muito brilhante, pode inlcuir um controle de agudos, como o "abafador" que existe em quitarras, composto por um pot e um capacitor, antes do volume. Pesquise esquemas de guitarras. Em baixos, pode ser mais interessante eliminar o falante intermediário, e ligar o transformador de saida diretamente no amplificador transistorizado, através da carga. Pode usar um resistor apenas, durante o desenvolvimento e experiências, mas no produto final a carga reativa dará melhor desempenho (falo de amplis valvulados). Esquema da carga reativa (rede LCR): ,-------------------------------------------> | | ,--[ R2 ]--, ao atenuador | | | e amplificador o----o---[ R1 ]--o--UUUUUU--o---o---, transistorizado (16) L1 | |L2 | C1 | C --- + | | C --- - do transformador R3 | | C | | | C --- - | C --- + (0) | | | C2 o---------------------------o---o---o------------> R1 = 15 ohms / 20W R2 = 47 ohms / 1W R3 = 68 ohms / 1W L1 = 1mH (0,5A) L2 = 50mH (0,5A) C1 = 220uF / 50V C2 = 220uF / 50v Pegue o sinal da saida de 16 ohms do transformador. É o melhor lugar, pois assim o calor gerado por ele será dissipado por todo o enrolamento, reduzindo o stress térmico. Caso o transformador não tenha tap de 16, pode alterar os valores, dobrando as capacitâncias e cortando resistências e indutâncias pela metade. Para simular carga de 8 ohms: R1 = 8,2 ohms / 20W R2 = 22 ohms / 1W R3 = 33 ohms / 1W L1 = 0,5mH (0,5A) L2 = 25mH (0,5A) C1 = 470uF / 50V C2 = 470uF / 50v Para simular carga de 4 ohms: R1 = 4,7 ohms / 20W R2 = 12 ohms / 1W R3 = 18 ohms / 1W L1 = 0,25mH (0,5A) L2 = 12mH (0,5A) C1 = 1000uF / 50V C2 = 1000uF / 50v Atenção: os valores de dissipação dos resistores (em watts) são para amplificadores de baixa potência (até 20W), para a aplicação em foco. Quem desejar usar essa carga em amplificadores maiores deve multiplicar os valores na mesma proporção (ou seja, para amps de 100W, os valores devem ser 5 vezes maiores). As bobinas então deve ser capazes de resistir a corrente, sendo que o valor comercial de 3A basta. Para testes de funcionamento e medida de potência e distorção, devem ser utilizadas cargas resistivas - simples resistores de alta potência - pois cargas reativas podem falsear os resultados. Temos exemplos de cargas resistivas na FAQ. A carga reativa acima tambem pode ser utilizada para testes de estabilidade em amplificadores transistorizados. A vantagem da carga reativa é que ela simula que quase perfeição a curva de impedância do falante. Em consequência, temos a distorção típica do transformador quando submetida a uma carga complexa, mais rica que aquela que conseguimos com um simples resistor. Edu Silva Ele sugere no caso de amp de guitarra não eliminar o falante, e eu estava pensando talvez um pequeno falante desses de rádio ficaria perfeito, já que, seria totalmente reativo ao circuito e ainda sairia bem barato, com a possibilidade de recuperar de alguma sucata. Se pensar em montar um cabeçote estilo Marshall (rip Jim), ele caberia na parte de cima do +- onde fica a logomarca, no caso de um combo este pequeno falante poderia ser instalado juntamente com os demais falantes, ou ainda ficar escondido dentro do chassis. Título: Carga fantasma para acoplamento de valvulado Enviado por: gfr em 05 de Abril de 2012, as 22:37:55 Uma idéia é uma carga reativa tipo "Weber Mass", que é basicamente um motor de alto falante SEM o cone:
(http://www.trevisol.com/news/wp-content/gallery/weberboost/WeberBoost%201.jpg) Título: Carga fantasma para acoplamento de valvulado Enviado por: EddieTavares em 05 de Abril de 2012, as 23:34:12 gfr
Muito legal, tem mais fotos desse bichinho? Bom... a idéia é essa, só que com adaptações, ja que, o weber mass é feito pra atenuar a potência do amp de forma a fornecer potência reduzida pros falantes, algo como entra 50 watts e sai 5 watts. No nosso caso precisamos de um sinal suficiente pra excitar um power transistorizado, se eu não me engano no máximo 1 Volt RMS e uma amperagem insignificante (valvulados pedem bem mais que isso), o sinal pode ir para um buffer e neste ponto poderíamos incluir effect loop e reverb, e o sinal seguiria para o power amp. E aí vem outra questão: Que power amp SS manteria o sinal o mais intacto possível? Título: Carga fantasma para acoplamento de valvulado Enviado por: Finck em 05 de Abril de 2012, as 23:54:07 Não vale a pena pensar no "Gainclone" (LM3886)?
O legal deste CI é que tem planilhas Excel disponíveis na web que ajudam a dimensionar os componentes passivos do amp de forma a obter o que se desejar em termos de impedância de entrada, nível de tensão de entrada, ganho, tensão de alimentação, etc... E como o LM3886 tem um comportamento bom em termos de THD e resposta de frequência, o som do 100Buck ficaria teoricamente preservado. Abraço Finck Título: Carga fantasma para acoplamento de valvulado Enviado por: Alex Frias em 06 de Abril de 2012, as 00:06:56 Não sei se fui caro o suficiente: testei e funciona muito bem! :tup
Não tem trampo de alto falante nem de WeberMass, isso seria se utilizássemos amps com potência de saída de mais de 10 Watts. A bobina solta resolve totalmente. Em cima dela um divisor resistivo para encontrar o nível suficiente, ligar no power SS e um abraço. Eu ainda me dei ao luxo de colocar antes do power SS um circuito de reverber de molas com resultado surpreendente. Vou ver se adapto o Tremulus Lune simplificado para ter um amp vintage de mentirinha, mas convincente. O melhor de tudo: poder esgoelar a válvula de saída com o volume master baixinho... Título: Carga fantasma para acoplamento de valvulado Enviado por: EddieTavares em 06 de Abril de 2012, as 00:46:04 Frias...
Sabe como é... Nós sempre queremos algo não menos que perfeito, pura mojolice... E esse tremulo? Dias atrás um amigo meu ligou o AC30 c2 dele no canal do tremulo, fiquei doido, muito bom mesmo, quando cheguei em casa tratei de baixar o esquema, não é complicado, trata-se de LFO que atua sobre o bias... só que o AC30 é PP e o 100Buck é SE, e isso faz diferença.. O equivalente SE deve ser o Vox AC4, ele possui um LFO com um duplo triodo, que provavelmente de pra substituir por 2 mosfets da família IRF999 (http://audiohi-fi.narod.ru/cxems/Ac4.gif) Título: Re: Carga fantasma para acoplamento de valvulado Enviado por: Eduardo em 06 de Abril de 2012, as 08:09:50 Oi Pessoal
Se for deixar o alto-falante na carga fantasma, ele tem que ser de boa qualidade. Se for um desses baratinhos, vai ficar xiando no fundo e estragar toda a coisa. Um alto-falante é uma impedância eletro-mecânica, e por isso não é fácil de reproduzir com componentes de valor fixo. A melhor opção sem dúvida é a tam Weber-Mass. O que se faz proficionalmente é microfonar a caixa. Abraços Eduardo Título: Re: Carga fantasma para acoplamento de valvulado Enviado por: Alex Frias em 06 de Abril de 2012, as 09:11:07 É comum microfonar o falante, isso é o abc do áudio. A questão nem é gravação em linha, o que também pode ser feito com um simulador de falantes, mas sim ter um sinal com o timbre que interessa de um valvulado e reamplificar esse sinal da forma mais linear possível com tecnologia Solid State.
Eu acho que usar o sistema inteiro de um falante, como o WeberMass pra ser usado em 1 ou 2 Watts... Preciosismo. Já achei chato o tamanho da bobina apenas. O WeberMass é para ser usado em amps potentes exatamente para atenuar a saída em conjunto com um atenuador. Aqui o buraco é mais embaixo, queremos um sinal usável para excitar um power SS. A bobina sendo feita para uma potência alta, como parece ser a a maioria, consegue lidar com essa potência baixa, mesmo sem ter o resto do sistema eletro-mecânico. Eu não estou teorizando pra começar a experimentar. Já experimentei e a coisa, simples que é, funciona, atinge os objetivos! Com mais experimentos dá pra se chegar em um sistema mais eficiente. Mas é só. Quanto ao trêmolo, há vários tipo usando válvulas, o do bias é comum até, mas eu devo ficar na base do SS pra processar o sinal do valvuladinho. Título: Re: Carga fantasma para acoplamento de valvulado Enviado por: plautz em 06 de Abril de 2012, as 09:21:12 Alex,
Não entendo muito de valvulados, como você sabe, mas em se tratando da carga fantasma, não seria possível usar um resistor de potência no lugar do alto falante? Em amplificadores pequenos talvez um resistor de 5W já seja o suficiente, e seria barato. Abraços. P.S.: Assim que nos encontrarmos podemos debater sobre a potência que você quer fazer. Título: Re: Carga fantasma para acoplamento de valvulado Enviado por: Alex Frias em 06 de Abril de 2012, as 11:34:48 Possível é e já testei assim, como reportei anteriormente, mas com a bobina (solta, sem o resto do mecanismo) soa bem melhor!
Título: Re: Carga fantasma para acoplamento de valvulado Enviado por: Lamer em 06 de Abril de 2012, as 12:28:41 Alex irei fazer umas ponderações, porém gostaria de deixar claro que não sou expert em eletrônica e conheço apenas o básico das teorias que envolve o electromagnetismo.
Sua ideia de colocar uma bobina (indutor) achei muito legal... porém fica uma pergunta: A ausência do campo magnético do falante não influencia no seu arranjo, pois ao meu ver o falante é um conjunto eletromagnético e você só considera a parte da bobina e a parte do imã? Ela não é importante? Abraço Título: Re: Carga fantasma para acoplamento de valvulado Enviado por: gfr em 06 de Abril de 2012, as 13:50:30 gfr Muito legal, tem mais fotos desse bichinho? Esta foto é do site do Weber. Eu tenho várias fotos mostrando detalhes (do motor), mas infelizmente não posso repassar, as fotos me foram passadas pedindo sigilo. O que eu posso dizer é: não tem nada exotérico, é o mais simples possível. Se você pegar um alto falante normal: (http://audiolist.org/siteantigo/faq/figuras/falante_explodido.jpg) http://en.wikibooks.org/wiki/Engineering_Acoustics/Moving_Coil_Loudspeaker Elimine cone, calota e suspensão. A parte interna da aranha colada na bobina, a parte externa colada direto na carcaça. E só. "Ah, mas a impedância mecânica refletida não vai ser idêntica à impedância de um alto falante com cone e suspensão montado numa caixa (fechada ou não)." É, não vai não. Mas aparentemente é "close enough for rock'n'roll". Se pesquisar no google weber mass schematics, dá pra achar os esquemas de vários modelos. Tem até o "Mass pedal", um amplificador single eneded com uma 12ax7 no pré, e uma 12at7 como saída, transformador e um mass como carga e daí pra uma saída line out. https://taweber.powweb.com/store/mass_pdl_schem.jpg Esta idéia de um mini amplificador a vávula, dummy load e daí pra um amplificador SS, já foi usada em alguns produtos com esquemáticos acháveis na web: ADA ampulator (12ax7 PP, carga reativa), HK Cream Machine e variações (12au7 SE, carga resistiva). Uma outra idéia, totalmente diferente, é a que tem na patente da VOX e que teoricamente é usada nos amplificadores da linha Valvetronix (a VOX costuma patentear uma coisa e fazer outra, mais simples, vide os pedais "cooltron"). O circuito SS é colocado na saída do amplificador a vávlula e não é um amplificador comum, ele reflete a impedãncia do alto falante pra seção à válvula e reflete a impedância das válvulas + transformador para o alto falante. Como se fosse um "transformador", só que com ganho de potência. http://www.google.com.br/patents/US6175271?printsec=abstract&dq=korg+tube&ei=khl_T7CQGYnDgAef3MSHCA#v=onepage&q=korg%20tube&f=false http://www.google.com.br/patents/US6229387?printsec=abstract&dq=korg+tube&ei=khl_T7CQGYnDgAef3MSHCA#v=onepage&q=korg%20tube&f=false (http://static2.patentgenius.com/53121/55242/6229387-11.gif) Na prática: http://www.valvetronix.net/docs/AD120VT_Service_Manual_Complete.pdf Título: Re: Carga fantasma para acoplamento de valvulado Enviado por: kem em 06 de Abril de 2012, as 15:52:50 Alex, qual o valor do resistor que você usou como carga fantasma?
Eu to fora de casa, e num netbook com conexão vivo... não da pra fazer muita coisa. Assim que voltar pra casa posto o layout PTP do 100Buck e posto também uns esquemas para tirar sinal para entrada de SS de saida de valvulado. Mas me adiantando a resposta do Alex, tente com resistores mais altos que 8R. Experimente com um de 220R. Título: Re: Carga fantasma para acoplamento de valvulado Enviado por: Alex Frias em 06 de Abril de 2012, as 16:12:13 Tentei com 4R, 8R, 16R. Com 16R o som já ficou esquisito e o transformador de saída esquentou, coisa que não aconteceu nem quando toquei por horas com o amp no alto falante. Daí em diante nem pensei em tentar valores maiores...
A bobina sem o resto do mecanismo já é "close enough to rock'n roll", ao menos para sistemas como esse de baixíssima potência. Na verdade o tópico que me interessa no momento nem é sobre carga fantasma, o que consegui com a bobina já foi suficiente. Interessa-me agora é amarrar o sistema da melhor maneira possível. Se quiserem continuar a discutir esse assunto, fiquem a vontade. Mas não era o que tinha em mente quando entrei no outro tópico. Por isso, e até por não ter conhecimento de causa, sou formado apenas em nível médio em eletrônica, não teria muitos argumentos e formulações a apresentar. Aliás, fico impressionado com o interesse enorme que há em torno de amps à válvula e continua sendo a mesma meia dúzia de pessoas que montou o IALL 3.5 a montar, testar e reportar sobre o Baby Wonder. Mas creio que querem o milagre do amp valvulao, baratinho, potente e que não precisa saber nada nem ter trabalho pra construir. Bom, esse eu também quero...rs Título: Re: Carga fantasma para acoplamento de valvulado Enviado por: EddieTavares em 06 de Abril de 2012, as 16:48:00 Gfr
Então, o AD120 tem esse "tratamento" de feed back e é bem mais parecido com um amp valvulado convencional, mas o AD15 e 30 o power 12ax7 não possui transformador e usa um atenuador composto por um dual opamp, cada 1/2 CI forma um amplificador inversor e arranjados de forma inversa um ao outro, o power VT é conectado ao power SS por um capacitor. Va para a 3ª página. http://www.valvetronix.net/docs/AD15_30Servicemanual.pdf (http://www.valvetronix.net/docs/AD15_30Servicemanual.pdf) Já tive oportunidade de testar o AC15-VR, que tem a mesma tecnologia, achei bem convincente. Frias Da uma olhada no Vox AD120 que o gfr postou a pouco, ele usa uma chave de seleção de potência que conecta 4 valores de resistores na entrada do power e no feed back. Título: Re: Carga fantasma para acoplamento de valvulado Enviado por: Alex Frias em 06 de Abril de 2012, as 17:00:41 Eddie,
Há tempos atrás o HGamal me deu eesa idéia de reamplificar mantendo o máximo possível do estágio de potência. Por isso já andei catando material por aí. Mas para mim não interessava pegar um projeto apenas interessante, queria trabalhar em cima de um amp funcional com bom timbre e baixa potência. Não é uma questão de conceito ou mojice, mas sim de tone, timbre, nada mais. Eu particularmente nunca ouvi um power com triodo que eu achasse tão legal quanto os mais conhecidosa com pentodo. Pode haver, mas eu não os conheço... Então, sem muitos rodeios, eu quis manter a estrutura e experimentar se isso realente soaria bem e soou! Título: Re: Carga fantasma para acoplamento de valvulado Enviado por: EddieTavares em 06 de Abril de 2012, as 17:47:05 Frias
Na verdade, eu só sugeri a ideia do controle de potência e não copiar todo o circuito, desta forma preservaríamos muito do timbre, até porque o Vox faz isso muito bem, se bem que um pot duplo daria conta desse trabalho. O que o Vox não convence com toda certeza é esse power com duplo triodo... Neste momento eu estou pensando no amp como um todo, a fonte poderia ser um transformador simples de 30+30 com no mínimo a soma das amperagens consumidas nos estágios, e estou pensando em usar o TDA7294, que é dmos e pode fornecer 100 watts, alguém conhece/recomenda? Título: Re: Carga fantasma para acoplamento de valvulado Enviado por: gfr em 06 de Abril de 2012, as 17:55:00 Eddie, pois é, o AD15 e 30 não seguem exatamente o que diz na patente, são mais simples.
Uma idéia, se for usar carga resistiva pro valvulado, é usar um SS com realimentação de corrente e impedância de saída mais alta que nem os Valvestate, assim mesmo não tendo interação entre o valvulado e o falante, teria alguma interação entre o SS e o falante, talvez ajude a preservar um pouco do "feeling". Acho que o "Santo Graal" seria chegar numa caixa preta, você plugaria a entrada dela no speaker out do valvulado de sua preferência (até uma determinada potência), e plugaria seus alto falantes no speaker out dela, e num passe de mágica, o som do valvulado na potência que você quisesse (maior ou menor). Sem nem precisar mexer no amplificador. Título: Re: Carga fantasma para acoplamento de valvulado Enviado por: Ferro_Velho em 06 de Abril de 2012, as 18:59:33 Engraçado, eu postei no tópico do Kem sobre o 100Buck amp uma ideia que me pareceu
interessante. Mas lendo este tópico (por sugestão do próprio Kem), eu estou vendo que falei bobagem. Lí tudo aqui mas para mim isto é mais difícil que aprender chinês enquanto se afoga. Eu pensei que seria possível apenas adicionar uma válvula de saida após um pré e alimentar-la com baixa voltagem só para ela saturar, e aí a saida ligar a um power SS, como o LM3886. Mas estou vendo que o buraco é bem mais embaixo. Mesmo com alimentação baixa é necessário a carga resistiva? Abraços. Título: Re: Carga fantasma para acoplamento de valvulado Enviado por: gfr em 06 de Abril de 2012, as 20:04:41 Esta idéia é antiga!
(http://scottfaris.com/wp-content/uploads/2007/07/garnet-marshall.jpg) http://www.garnetamps.com/zog_story.htm Citar Gar and I developed this unit together back in '65-'66. Growing up playing violin, I loved the sustain, especially of a viola or cello. So early on in the mid '60's, I found out that by plugging a small amplifier into a bigger amplifier, I could get this sound. Now I was taking the power out, which normally would go to the speaker and plugging it into the input of another amp. The result, for a few short minutes was a cool, great new sustained sound. Gar Gillies had a tv/radio repair shop, was a cool musician, and I wasn't embarrassed to take in my amps, which were literally burned by the power misuse; fried, to say the least. Gar asked what the heck I was doing, and when I told him, he said, you're insane to do this, its very dangerous. So he offered to help me do it a safer and less destructive way. Gar proceeded to build me a tube pre-amp, which when put into another amp, got me the desired sound. But not really, the sound was a little weird in a Fender amp which was all that was around, so Gar decided to get parts from Heathkit and build an amplifier to go with the unit. We were looking for a name, and at the time I was reading a book with HERZOG written across the cover. Hence the name, so we could stop referring to the unit as the "noise thing". I used to go to his shop on Osborne Ave late at night after gigs, and stay till the wee hours of the morning, making the most incredible Moose and Ox bellowing, distortion/blotto screeching sounds that would make us laugh. But once it was smoothed out, it was smooooth. So that became my lead guitar solo sound. It was first featured on The Guess Who CBC weekly show, Let's Go and Music Hop in 1967-68 but really came to the forefront as the sound of "No Time", "American Woman" and many other songs on the Guess Who albums, "Wheatfield Soul", "Canned Wheat", and "American Woman". I continued using it later on "Brave Belt I and II", and then on Bachman Turner Overdrive albums. That's about the story. There is still no unit that sounds like it today. One that comes close is the SansAmp rackmount which has an actual setting called "American Woman". It's close. John Johnson of Johnson Amps, Digitech and DOD, pedals and amps, told me that as a kid, he tried to make his own pedal to get the "American Woman" guitar sound and couldn't get it. However, the pedals he did make in trying to get that sound have gone on to sell hundreds of thousands for Digitech and DOD, but none got the American Woman sound. Cheers, Randy Bachman circuito: (http://i54.tinypic.com/2h4mgl1.jpg) Título: Re: Carga fantasma para acoplamento de valvulado Enviado por: Ferro_Velho em 06 de Abril de 2012, as 20:25:10 Achei isto tambem:
http://web.archive.org/web/20060516222138/home.cfl.rr.com/dbhammond/Firezog.gif Alguem poderia me dizer como se coloca imagens aqui? Antes aparecia em Opções Adicionais, agora não. Título: Re: Carga fantasma para acoplamento de valvulado Enviado por: blackcorvo em 06 de Abril de 2012, as 23:43:58 Achei isto tambem: http://web.archive.org/web/20060516222138/home.cfl.rr.com/dbhammond/Firezog.gif Alguem poderia me dizer como se coloca imagens aqui? Antes aparecia em Opções Adicionais, agora não. Simplesmente adiciona [ img ] link_da_imagem_aqui [ / img ] sem os espaços. Eu já tinha visto esse "FireZog" a muito tempo, e queria saber como ele ficaria com a idéia do Frias de usar uma bobina de falante como carga fantasma... Se não me engano, tenho uma bobina aqui, e eu to com um projeto em teste na bancada... amanhã acho que vou experimentar essa idéia. >d Título: Re: Carga fantasma para acoplamento de valvulado Enviado por: Lamer em 07 de Abril de 2012, as 00:11:38 Neste momento eu estou pensando no amp como um todo, a fonte poderia ser um transformador simples de 30+30 com no mínimo a soma das amperagens consumidas nos estágios, e estou pensando em usar o TDA7294, que é dmos e pode fornecer 100 watts, alguém conhece/recomenda? Não chega a 100 WRMS não! Ele fornece uma potência próxima da potência LM3886! Abraço! Título: Re: Carga fantasma para acoplamento de valvulado Enviado por: kem em 12 de Abril de 2012, as 15:36:00 E que tal isso aqui??
(http://www.richardbrice.net/speaker_sim%27.gif) Título: Re: Carga fantasma para acoplamento de valvulado Enviado por: gfr em 12 de Abril de 2012, as 15:53:45 A lâmpada funciona como um compressor (no RDH4 tem uma seção muito legal só sobre compressores com lâmpada incandescente). Funciona e é uma ideia bem legal, mas pode não ser muito saudável pro seu amplificador, experimente com cuidado, veja se a resistência da lâmpada a quente não é muito alta, e se a frio é baixa o suficiente. Outro problema, se a lâmpada queimar, o amplificador fica sem carga (isto pode até queimar um amplificador a válvula).
Fora isto, é uma carga resistiva, seguida de uma filtragem cortando agudos pra simular a resposta em frequência do alto falante (não fica bom, o corte não é abrupto o suficiente, precisaria um ou dois indutores aí). O transformador é pra isolar e casar impedância. Este circuito é pra quem quer mandar direto pra mesa, se a ideia é ter um amplificador slave, ligado numa caixa de guitarra, não precisa da filtragem. Título: Re: Carga fantasma para acoplamento de valvulado Enviado por: EddieTavares em 12 de Abril de 2012, as 20:12:40 O transformador é pra isolar e casar impedância. Este circuito é pra quem quer mandar direto pra mesa, se a ideia é ter um amplificador slave, ligado numa caixa de guitarra, não precisa da filtragem. Nem do transformador, um divisor resistivo já da conta do recado. Título: Re: Carga fantasma para acoplamento de valvulado Enviado por: Alex Frias em 12 de Abril de 2012, as 20:19:09 L-Pad.
Título: Re: Carga fantasma para acoplamento de valvulado Enviado por: gfr em 12 de Abril de 2012, as 20:20:20 O transformador pode ser útil, se tanto o amplificador master quanto o slave estiverem aterrados pelo terceiro pino da tomada, pra não criar loop de terra e dar hum.
|