Handmades

Vou criar um novo tópico para esse pedal, porque ele merece e tenho novidades.
Link do fórum antigo:
http://www.handmades.com.br/index.php?option=com_joomlaboard&Itemid=26&func=view&id=73134&catid=6&limit=20
http://www.handmades.com.br/index.php?option=com_joomlaboard&Itemid=26&func=view&id=73134&catid=6&limit=20

Segundo expereriências que tenho feito, estou preparando um esquemático para fazer esse pedal com metade dos componentes.
Quem tiver interesse, por favor se manifeste. Principalmente o fazedores de layout de plantão.



Até mais.

Para facilitar:

Samples:
http://www.4shared.com/file/112909141/d0052403/BossDC2Clone.html
http://www.4shared.com/file/112910007/1ca0483f/BossDC2Original.html

Usei esse layout (só redimencionei a pcb):
http://topopiccione.atspace.com/PJ18BossDC2.html

Uma foto dele pronto:
http://img143.imageshack.us/img143/593/velhocoralchorus.jpg

O vídeo dele pronto:
http://www.youtube.com/watch?v=dA4PBwH7aa0

esse dimension C parece muito bacana

Cara muito legal esse chorus. Mas também dá para fazer uns mods no Ce-2 que ficam muitos loucos.
Parabéns! Ficou ótimo seu DC-2.

Eu me manifesto! manda tudo o que tiver!

Todo o material que tenho já esta no fórum antigo.
Aí está o esquema que preparei.
Com a única diferença da impossibilidade de uma saida estéreo, o que, em minha humilde opnião, fará falta alguma.

Até mais.

Edit: Quando for enviar a mesma imagem (só que modificada), edite o tópico com a imagem errada e clique em "Opções Adicionais" e desmarque a caixa ao lado do nome da imagem. Isso ajuda a manter o servidor limpo.

Mas esse NE570 é difícil de encontrar....

Grande Sapo!

Difícil?

Aqui no Rio achei a 2 "reaus", se bem me lembro.

Abraços.

Nem tão difícil, Güero.
Se fosse o caso, os MN's seriam bem mais difíceis.
Além do que, também podemos usar NE571, SA571...
E Já vamos economizar um deles.

Até mais.

que beleza de chorus!

Quem vai ser o primeiro a fazer um layout bacana e enxuto e liberar para a galera, usando o novo esquema?
Quanto mais melhor?


Até mais.

Aqui o esquema original, para que possam conparar:

http://www.generalguitargadgets.com/boss/BossDC-2.gif

Com certeza vale muito a pena fazer um layout novo para essa pedal, principalmente agora que podemos usas apenas metade dos componentes e uma placa menor (porque a do Topopiccione é enoooorme).

Como já falei anteriormente, o pedal original não usa pots, usa apenas quatro chaves de toque para ajuste do efeito. Já o o layout do Topopiccione, e o novo esquema que fiz, substitui essas chaves por dois pots.

Na minha opnião é muito importante usar os dois modos. Porque são timbres bem distintos, e alguns sons importantíssimos do pedal original, só se alcança com as chaves. Já com pots fica um som mais clássico de chorus.

Vou postar um esquema para essa mod.
Seria interessante se quem for fazer um layout com o esquema novo também já utilizasse-o.


Até mais.

Fiz uma alteração nesse esquema.
Gostaria que verificassem, por favor.


Até mais.

Tenho uns cum-shots deste pedal

Não entendi.

É isto daqui amiguinho:

http://rapidshare.com/files/302246946/BOSS_DC-2.rar

Isso é mais conhecido como "GUT-SHOT"...

CUM SHOT é outra coisa... ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ

Eu poderia recomendar uma pesquisa de imagens no Google por Cum Shot, mas não acho que seja adequado aqui... porém, quem quiser arriscar...
hehehe

HUHAHuahAU que cara maldoso...

 ;D Pois prá  mim são cum shots!!! Observem que o pedal está sem roupas e mostrando as partes íntimas. São ou não cum shots? >>(:

Hahaha, Cum Shot vai um pouco mais além, heim.

De qualquer forma a placa original é bem mais sexy né? Alguém se habilita a redesenhar suas curvas?

Não sei se é vantagem clonar essa placa.
Já que usando o esquema que postei podemos economizar metade do trabalho e componentes (raros, e caros).


Até mais.

E ai ? E o layout com metade dos componentes ? Que pedal irado ! Onde voce arrumou todas as pecas Tiarley ?

O layout, como mencionei, fica a cargo de quem souber e puder faze-lo, para isso criei esse tópico.
Preparei o esquemático mas não sei fazer layouts.

Todos os componentes encontrei na Milcomp:
http://www.milcomp.com.br/default.asp?aa=1


Até mais.

---

Mensagem Mesclada

---

---

Mensagem Mesclada

---

nos resta esperar quem manja de layouts fazer um bem legal pra esse pedal , eu vi seus samples dele e achei m t o (moderador, peço que me suspenda do fórum) bom ! Profissional mesmo

Ah se eu soubesse fazer layout  >d

Thiarlei.....o teu pedal que vc fotografou e postou alguns samples aí no começo do tópico é o circuito do toppopicione diminuído??? , vc disse que tinha diminuído , mas é o circuito original do toppopicione.....???
pergunto isto porque montei o circuito original do site toppopicione sem diminuir a placa nem nada......não tirei nenhuma parte do circuito montei exatamente o que o site propôs e não funcionou, fica fazendo uns ruídos conforme vc mexe nos ajustes dos trimpots, um ruido como se fosse um delay distorcido.....estranho .......eu usei os Ci's BL 3207 e BL 3102 que segundo o Banzai music são equivalentes aos MN.....eu coloquei a mão nos ci´s também e fiquei imaginando se seriam sensíveis assim, se vc teve alguma dificuldade , deixe-me saber como resolveu.

Obrigado.

O que montei, como disse, é o original do Topoppiccione. Apenas "redimencionei", um pouco, a PCB.
Então o video e as fotos que fiz se refere ao original que montei do referido site, apenas com a modificação para se usar também as chaves ao invés de pots, e para que se tenha um phaserzinho também.

Já o esquemático que preparei, com metade dos componentes, não existe layout para ele (não sei fazê-lo).
Mas, pelos experimentos que fiz, funciona perfeitamente.


Até mais.

Bem Galera, tudo bem???

Thiarley, beleza meu brother achei a razão do meu chorus não ter funcionado, foi uma cagada minha, será que pode falar isso!!!
Bem na lista de transistores tem vários Bc549 mas no meio tem dois Bc559, eu coloquei tudo 449, por isso não funfava......e é bem os transístores que ficam no sinal do LFO (Q8 e Q7) para os pares de MN, daí acho que o sinal morria, pois o transístor tinha polaridade reversa pro circuito nequele ponto (NPN onde deveria ser PNP), troquei pelos corretos e funcionou de cara.....muito bom o chorus....chorei até  (chorus ....chorei)....buuaaaaa........buaaaaa,,,,,hehehehe.
Abraços...e obrigado.

Fico feliz que tenha conceguido.
Fez algumas das mods? Valem a pena.
Estou preparando mais umas mods, bem simples, mas que, em minha opnião, dão ainda mais profundidade a esse incrível efeito.

Até mais.

Thiarley, não fiz nenhuma mod, mas se vc tiver alguma pra aumentar a profundidade da "dimension" desse chorus.....beleza, poste assim que puder........tenho só uma dúvida , a minha saída do canal A tem um efeito bem profundo quando vc regula o trimpot de 100K até chegar na melhor regulagem, eu vejo isso no som enquano regulo....já a saída B não tem essa mesma profundidade, por mais que eu regule no trimpot, não consigo ouvir o mesmo resultado......fica assim bem raso o efeito saca!!!???
O que será que está errado, ou o canal B que seria o estéreo é mais leve mesmo.....tipo a saída A é o mono , então tem o efeito mais forte e a B é o complemento do effeito estéreo ...por isso não é igual.....sei lá.....como vc observou o seu?
Obrigado.

Mas você ta ligado que o a saída B só funciona se os pads específicos dela estiverem fexados na placa? Ou atravéz de jumpers ou com chave, como mostra no esquema do Toppopoccione.

Também penso que estas saidas estéreos são despedício de tempo e componentes, principalmente nesse pedal.
Por isso, inclusive, fiz outro esquemático.

Outra coisa:
Cada trim ajusta uma das saídas.


Até mais.

---

Mensagem Mesclada

---

Insisto, ainda que a mod para chaves é excencial.

Ninguém se manifesta pra fazer um layout não ?

Porque vc não começa ? Dê a iniciativa ué...

Juro que se eu soubesse eu faria numa boa ... é que eu não faço idéia mesmo de como começar !

Estuda!

No site tem tutorials ensinando a usar o Eagle.

Lembro de alguns usuários que ao entrarem no site não sabiam nada sobre criar layouts, e não falaram isso. Simplesmente estudaram, e se tornaram excelentes layoutistas.

Gobbi,
o Plautz tem uma apostila aqui no site que é um espetáculo.
Dê uma lida, aprenda e tire dúvidas com a galera!
Seja você mais um layoutista.

http://www.handmades.com.br/index.php?option=com_content&view=article&id=77:tutorial-bco-do-eagle&catid=25:softwares&Itemid=46

abraço,
Roberto

A única coisa que "estudei" pra fazer layout foi esse artigo do Plautz... o resto foi fuçando... e volta e meia, perguntava algo aos experientes...

+1 nos últimos comentários

Gostaria de pedir que os que montaram esse pedal, por favor, poste os resultados.


Até mais.

Vou postar umas mods para dar mais profundidade no efeito.

Segundo o esquemático que postei:
C5 de 4n7 para 6n8
C29 de 10u para 22u
C35 de 100p para 250p
C59 de 18n para 22n
R82 de 47k para 33k

Lembrando que existem diferenças entre o layout e o esquema que estão no Topoppiccione.
Por exemplo?
Onde está C59 no esquema é, na verdade, o C62 no layout.
E está assim com vários outros ítens.
Mas nesse caso (como nos outros que há) C59 e C62 têm o mesmo valor, não havendo prejuizo algum na montagem.
Mas no caso de alguma mod ou manutenção haverá grandes prejuizos se não ficarmos atentos.

Até mais.

http://freestompboxes.org/viewtopic.php?f=1&t=4332&start=80

Beto sempre com boas novidades! valeu ai Beto.

Desencavando o tópico ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ. Vocês que conseguiram montar o pedal (excelente!), usaram o esquema do Topopiccione? Dei uma olhada no parlist e não está completo... Como fizeram? Tiarlei Crist, vi seu sample, show!!! Perfeito esse chorus

Beleza!
Viu o vídeo também?

Bem, usei o layout do Topopiccione (como ja dito) e que eu saiba não ta faltando nada não.
À propósito: Manjas de layout? Quero dizer, sabe fazer?


Até mais.

E aí Thiarlei, vi seu video mesmo, muito bom esse chorus e o sample. Agora que to mais prático nos pedais to pensando em me aventurar nesse. Na part list que eu tenho tem alguns valores em branco e outros com "?" por isso te pergunto... De layout me viro com coisas pequenas mas ainda não encaro esse bichão não ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ.
Vou iniciar os trabalhos por aqui e nas dúvidas te pergunto.
Brigadão

Tranquilo.

Os componentes que estão em branco é porque foram retirados desse layout e só há no original. Sendo a maioria desses componentes relativo ao bypass eletrônico.


Até mais.

---

Mensagem Mesclada

---

E se você usar o esquemático que postei não será tão grande não.

Preparei um esquema definitivo (o que postei precisava de ajustes).
Quem tive interesse em fazer um layout é só falar que publico, ja está testado.


Até mais.

Montei e o CHORUS É SENSACIONAL, vale o trabalho que dá. Boa profundidade, som limpo e muito diferente mesmo, chega a dar uma "flangeada" .
Tiarlei montei com seu esquema mesmo, excelente

Legal.

Essa "flangeada" é uma das coisas que gosto nele.
Se puder posta uns samples e fotos.


Até mais.

Tiarlei,

Estou louco para montar esse pedal, qual esquema é o mais indicado? Em suas postagens tenho visto você falar sobre um esquema reduzido, porém não encontrei o arquivo, você ainda o possui? Qual a diferença? Você mora em Serra-ES, não é?! Moro em Vitória, perto do aeroporto, os componentes do pedal você encontrou facilmente por aqui?

Muito Obrigado!

Isso mesmo.
Indico montar o do topopiccione.
Em vitória você só não vai achar os BBD e Companders.

O esquema atualizado é esse ai.
Só não tem um layout ainda.


Até mais.

Tiarlei, esse esquema que você postou por ultimo é o esquema que usa apenas metade dos componentes do original correto? Esse esquema realmente funciona? To meio perdido com o tanto de esquema postado no tópico, para fazer o layout dele com as chaves como o seu o que eu deveria utilizar? Apenas aquele esqueminha com chaves dos dois lados que você postou em uns posts atras? Caso o esquema funcione pretendo fazer o layout dele pra montar esse pedal que eu curti demais, montei o CE-2 gostei dele pra caramba, mas gostei muito também do som desse DC-2 aí.


Abraços

Esse último esquema está corrigido e devidamente testado e modificado para funcionar mais adequadamente com pots, já que aquele do topopiccione a atuação dos mesmos é sutil e não linear. Sendo, nesse caso, dispensável as chaves. Porque a atuação dos potenciômetros é plena e alcança todas os sons das chaves, e vai além.

Mas ainda assim se quiser montar esse esquema com as chaves, aí vai:

Valeu, vo montar o layout depois, quando terminar,(deve demorar um pouco por falta de tempo) eu posto aqui no tópico.

Abraços

Sem querer ser chato (e já sendo) se fizer um layout bem compacto seria o ideal.
Fiz o esquemático no eagle mas não sei se vai ajudar muito já que não tenho muita experiência com o mesmo.

Até mais.

Chato nada, realmente o ideal é mesmo um layout compacto, porque assim caberia na maior parte das caixas, então vou tentar fazer o mais compacto possível, mas sem prejudicar sua montagem claro.

Bem, já que você fez o esquemático no eagle é um bom começo, se você puder me passar já adiantaria um pouco o processo, se puder mandandar você pode enviar para sodomyzer@hotmail.com

Abraços

Fico no aguardo do Layout, e Parabéns pelo Chorus  (aplaus)

Tiarlei
quais foram as modificações que você fez no esquema elétrico?

Os esquemáticos que postei estão modificados.
E apesar de serem concideráveis, as mods não descaracterizam o original.

os com chaves são melhores ?
tomara que apareca logo um layout.
daê eu salvo aqui, e num futuro eu o monto. (guitar_player

entendi que foi retirado o bypass
e a saida "stereo" e adicionado os potenciometros
e mantido as chaves
no mais foi alterado alguma coisa e algum valor?

Tive que alterar os valores de alguns componentes para obter maior profundidade e ter uma atuação melhor dos pots.

Fiz um layout preliminar que está aqui:
http://www.handmades.com.br/forum/index.php?topic=1223.0
http://www.handmades.com.br/forum/index.php?topic=1223.0

Mas peço aos amigos que se prontificaram a fazer um layout para a galera, que não desistam por causa desse layout tosco.
Como eu já disse: quanto mais melhor.

Até mais.

E a placa original que tem no freestompboxes? Acho que fica bacana fazer, hein...

Fiquei bem tentado a fazer esse bichinho funcionar!

Good luck.
 ;D

Ressuscitando o tópico;
Com a ajuda do grande amigo Tiarlei fiz o layout do Topopiccione e adicionei as chaves. Tudo funcionando lindamente mas notei um volume baixo do pedal... Alguém mais notou isso? Entre os colegas alguém pode me ajudar nesse problema?
Abraços

Montei ele e não tinha esse problema.
Temos que ver o que ta acontecendo.

Parabenizo-o pela obra.

Nao queria ser chato, mas seria interessante re-fazer o esquematico, mantendo os 2 casais de MN.
O porque?
Observem no esquema original.
IC4 e IC8 (ambos MN3102) funcionam com uma pequena diferença um do outro.

Observe o oscilador. A saida do oscilador (pino 8 IC7), vai a entrada "+" de um op.amp (IC5-A). A saida deste op.amp, vai passa por um resistor (R47) e entra em outro op.amp, (com componentes adjacentes) este controla o IC4.
Voltando um pouquinho...
Em IC5-A, a saida passa por um resistor (R48), vai a entrada "-" de outro op.amp (IC6-B). A saida desse passa por um resistor, e entra em outro op.amp, que controla o IC8.

Se ambos MN3102 funcionassem identicos, nao haveria a nescessidade de IC6-B.

Se for refeito o esquema, a unica parte que seria nescessaria, seria adicionar este setor que mencionei.
A saida dos MN3207 (IC3 e IC9), passam pelos respectivos filtros (formado pelos resistores e capacitores) Q4 e Q9, e  saida destes 2 transistores se unem apos C19 e C46.

Com os 2 casais de MN, o resultado final é um pouco diferente.

Mas os dois canais estão presentes, não?
E realmente há um pequeno atraso entre eles.
Mas isso pode não ser tão interessante para alguns.
E para quem gosta desse atraso, se consegue esse efeito de maneira mais atuante ligando dois pedais de chorus juntos. Só não sei, nesse caso, se qualquer chorus serviria.

Se ligar os dois em paralelo, OK! Caso contrário, em série como é comum, o efeito será outro!

Para quem gosta do som de modulaçào de afinação do Pat Metheny vai observar que o uso de duas linhas de retardo moduladas é o caminho. Elas diferem na velocidade do oscilador, na intensidade e no atraso. Cria um som bastante "espaçoso" se usado em estéreo e a característica de "oscilação cíclica" fica menos evidente.

Peço desculpas, confundi este layout com este outro http://www.handmades.com.br/forum/index.php?topic=1223.msg43101#msg43101

O proposito original deste pedal (DC-2) era exatamente este...

Como o Alex disse, ligando em paralelo...
Ja usei chorus em paralelo com outro chorus, as vezes ainda uso.
Fara diferença dependendo do chorus.
Cada chorus tem uma diferença no oscilador (alguns de timbre tambem), e funcionam um pouco diferente.
Por exemplo, o CH-1 em paralelo com o CE-2 é bem diferente de 2 CE-2 em paralelo.
Outra coisa notavel, um CE-2 (sem mods) em paralelo com outro CE-2 (com mod do capacitor do oscilador) tambem soa bem diferente...
Mas ambos criam texturas legais.

As vezes uso o Velho Coral Chorus em série com um CE-3 com mods e é exatamente como falei.
E na verdade é a única coisa que o DC-2 faz.
Ele não tem essa profundidade toda, a menos que (como já foi dito) as duas saidas sejam ligadas em amps distintos que estejam, junto com os ouvintes, bem possicionados entre sí.
Ou seja, continuo defendendo a falta de necessidade do outro canal.

...cada um tem um gosto. Isso nao se discute...

Porem apenas discordo em um ponto.
O DC2 nao é nescessario  ligar a 2 amps distintos, para trabalhar no proposito criado.
Digo isso porque ja estive com um.
Quando usado apenas uma das saidas (a saida A) os dois canais sao mesclados.
E quando inserido um plug na saida B, os canais ficam individuais.

Isso pode ser percebido no esquema:
Observe que o jack de saida "B" é estereo, quando colocado um plug aterra um dos terminais, que faz um FET (Q3) cortar a mistuda dos dois canais.
PS. nesta parte entra R1, R2, C2 e D3 no circuito.

Sim.
Os sinais são mixados e acontece o que falei.
É o som do pedais que falei que uso em série.

Só se ambos tiverem mods.
O CE3 é uma versao stereo do CE2.

A unica forma de usar dois chorus juntos e terem a mesma (ou proxima) sonoridade do DC2, é se ambos tiverem osciladores semelhantes, e ajustar com uma pequena difenca de rate.

Ja fiz algo semelhante, usando 2 CE2, um com mod do capacitor do oscilador
Um deles tinha o cap de 100nF e o outro um de 56nF.
Ja usei, e as vezes uso o CH1 em paralelo com o CE2 (mencionei isso no post anterior).
O CH1 tem um oscilador bem diferente do CE2, por isso o som nao se aproxima da textura criada com o DC2.
Algumas vezes usei o SC10 em paralelo com o CH1 e CE2, em nenhum dos casos se assemelha a textura do DC.
Isso porque cada um destes tem osciladores diferentes.

Na verdade, o DC 2 nao tem "rate" diferente em cada canal.
O rate é gerado no IC7, e  é o mesmo nos dois controles a frente.
Um dos op.amp, aumenta a intensidade deste sinal, o que faz um dos MN atuar como se tivesse maior intensidade / predominancia.

Para conseguir esta parte, usando 2 chorus, seria nescesario pelo menos um deles ter um controle de level.

Obs.Nao estou criticando o projeto, só estou expicando como é o pedal em sua funcao original.

Foi o que falei: CE-3 com alguma mod e Velho Coral Chorus.


Não vejo tão simples assim.
O fato de usarem mn's diferentes não faz toda diferença?


O projetos dos osciladores são distintos mas percebo que oscilam de maneira semelhante (Velho Coral, CE-3)


Por que isso seria necessário já que o level pode ser(e é) pré ajustado?

Muitos dizem que nao tem diferença, alguns dizem que tem.
É um pouco complexo explicar na integra, entao resumirei e falarei bem por cima:
O tempo menor de retardo em um é a metade do outro, mas o tempo maximo é igual em ambos.
Isso nao seria tao diferencial, porque podemos ajustar o tempo no controle de rate...
Tem uma questao de timbre. O MN3007 tem um timbre melhor (na minha opniao), o timbre é mais aberto.
Nem todos conseguem perceber esta diferença sonora. Outro detalhe, esta diferença se percebe melhor em
captadores  single, ou hambuck vintage.
Compare o CS-9 (Ibanez) que usa MN3207, com o CE-2 que usa MN3007.
Ambos tem som semelhante.

Uma coisa que faz  grande diferença no CE-3 para o CE-2, é que ele tem um pouco mais de grave, isso da a impressao que tem um pouco mais de profundidade.
Isso de deve a um capacitor de 68nF no CE-3 (C21), que no CE-2 o mesmo capacitor é de 33nF (C14).
Uma coisa sobre profundidade: Se o que se refere como profundidade for por exemplo, quando grita em um tambor vazio, e grita em um tambor com agua pela metade, o MN3007 é o tambor vazio, e o MN3207 é o tambor com agua pela metade.
Acho que deu para entender o que quiz dizer.
Um outra coisinha, repare no oscilador do CE-3 e CS-9 (ambos mn3207), no CI tem um capacitor de 10nF (,01) na entrada "-" do op.amp, que nao costuma ter nos chorus que usam MN3007 (esse capacitor é mais comum em flangers).
Isso ajuda um pouquinho a parecer ter mais profundidade, mas nao é essa a funcao de tal capacitor.
Um resumidissimo detalhe e por cima:
O MN3007 tem levemente um som meio metalizado, puxando para vintage.
O MN3207 tem levemente um som moderno.


Na verdade, a parte do LFO sao bem semelhantes (salvo os valores de alguns capacitores) tanto para chorus quanto para flanger, mas a forma que sao desenhados "camuflam" um pouco isso...
Alem da parte do LFO, que é o conjunto do CI (op.amp), os transistores que vao ao MN3101 e MN3102, fazem uma grande diferença.

Para dar a impressao de que um dos chorus é mais forte e predominante.
Se usar 2 chorus com level pre ajustado, identico, com rate pouco diferente, o som podera soar meio embolado.
Isso se estiverem em paralelo.
Ja se estiverem em modo estereo, cada chorus indo para um amp separado, ai nao faz diferença.

Se entendi bem você concordou com tudo que falei.

Nem tao exatamente!
Veja bem, voce vai entender melhor desta forma:
Voce tem o CE-3, que é estereo, certo?
Eu tenho 4 chorus estereo, sao eles CS-9, SC-10 (Ibanez), CH-1 (Boss), SCH-1 (Arion).
O CH1 é um estereo meio furado, nao é tao exatamente estereo, os 2 Ibanez o estereo sao identicos, e sao semelhantes ao CE3, uma saida é invertida.
O SCH-1 tem uma chave que muda a saida 2, ela pode ser som Dry (sem modulacao) ou saida invertida.

Qualquer um desses, exceto o CH1, se for pego as duas saidas e unificadas, nao sera 2 variacoes (mesmo que pouca)? tendo rate, depht e level iguais?
Mas a textura ainda sera bem diferente do DC2.

Em posts anteriores, eu citei que o controle "rate" deve ser pouco diferente para criar a textura do DC2, na verdade nao é o rate, e sim o "depht".

Obvio, que se usar dois chorus em paralelo tera uma textura diferente, em varias ocasioes sao bem legais.
Mas ainda sera diferente da textura criada pelo DC2.
A menos que seja colocado os controles de forma semelhante como funciona o DC.
Mas o sincronismo, sera igual?
Isso podera mudar a textura, porque o DC2, os 2 canais sao sincronizados, tendo como diferença a profundidade.
Ja 2 chorus em paralelo, pode ser dificil sincroniza-los.

Mas ai fica como eu falei no outro post, vai do gosto de cada um.
Eu gosto de usar chorus em paralelo com reverb ou delay, tambem, e cria texturas diferentes.
Da mesma forma gosto da textura criada por 2 chorus diferentes.
Mas geralmente neste caso, costumo usar o CH1 ou SC10 como chorus de fundo.

complementando a idéia do CE-3 ter o stereo a fase invertida...

no tonepad tem um mod desse para o small stone chorus... uma vez eu adaptei para o ce-2, ficou muito bom...

os próximos da minha lista são esse DC-2 e o electric mistress com 3007

tiarlei, o teu projeto é o mesmo da tonepad, ou no final o timbre é diferente?